Diskussion:High Dynamic Range Video

Einleitung

"Herkömmliches SDR nutzt eine Farbtiefe von 8 Bits, was einem Dynamikumfang von etwa 6 Blenden entspricht (64:1).[1] HDR Video nutzt eine Farbtiefe von 10 Bits und erreicht damit einen Dynamikumfang von bis zu 17,6 Blenden (200.000:1, auf einem entsprechendem Ausgabegerät mit 2.000 cd/m²)." - diese Darstellung ist mindestens irreführend. Um 17 Blendenstufen "lückenfrei" linear zu quantisieren, benötigt man deutlich mehr als 10 Bit. Die 17 Blendenstufen könnte man (bei dafür tauglichem Ausgabegerät) auch mit SDR erreichen, wenn die (nichtlineare) Quantisierung entsprechend angepaßt würde. Der Trick ist nun, wie der zitierte Artikel darlegt, daß man mit den gewünschten 10 Bit ein Signal so umsetzen kann, daß bei einem dafür geeigneten Display keine auffälligen, störenden Farbabrisse (=Banding) auftreten. Die einem bei "angepaßtem" SDR geradezu ins Gesicht springen würden, wie das Beispielfoto in der zitierten Quelle denn auch deutlich zeigt. --Smial (Diskussion) 12:35, 30. Aug. 2017 (CEST)

8 bit Farbtiefe wären nur 256 Farben. Das klingt unglaubwürdig. 24 schon besser. (nicht signierter Beitrag von 149.224.74.99 (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2021 (CEST))

Angebliche Werbung

Ich bedauere, dass die Hinweise auf die Unterstützer von HDR10+ gerade ohne eine entsprechende Diskussion gelöscht wurden, offenbar mit der Begründung, dass es sich um Werbung handele. Ich sehe das anders, denn die Frage, welche großen Unternehmen einen neuen Standard mittragen, ist für den Erfolg (oder Misserfolg) von elementarer Bedeutung und somit auch enzyklopädischer Relevanz. Äußerst beachtlich ist auch, dass sehr große japanische, koreanische und US-amerikanische Unternehmen an einem Strang ziehen, anstatt proprietäre Standards zu verwenden. Es wäre sehr schön, wenn es hierzu noch einige Meinungen geben würde... --Bautsch 20:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Der enzyklopädische Hinweis auf die Eigenschaften des Standards (Metadaten-Verwendung) wurde übrigens auch gelöscht, ohne dass ich einen Grund dafür erkennen kann ! --Bautsch 20:19, 16. Jan. 2018 (CET)

Dass der Begriff Metadaten weiterhin intern verlinkt werden sollte, dürfte unstrittig sein.

Die von mir angegebenen Quellen hatten davon gesprochen, dass es sich um eine Erweiterung beziehungsweise um eine Weiterentwicklung durch Samsung handelt. Es ist sicherlich auch interessant, dass dabei auf eine Entwicklung von Dolby zurückgegriffen wurde, allerdings waren auch noch Philips, Technicolor und Dutzende weitere Unternehmen an der Entwicklung beteiligt.

Dass HDR10+ auch im Zusammenhang mit HEVC funktioniert, habe ich mit einem weiteren Beleg erneut aufgenommen.

Da es keine Diskussionsbeiträge Internationalität der Allianz gegeben hat und ich nicht erkennen kann, was daran Werbung sein sollte, habe ich auch diese Hinweise wieder eingebaut. --Bautsch 09:55, 7. Feb. 2018 (CET)

HDR betrifft nur die Intensitätsdynamik

Wie die angegebene Referenz [1] klar erkennen lässt, hat HDR zunächst nichts mit dem Farbumfang ("color gamut") zu tun, sondern betrifft nur den Intensitätabereich. Der Plural von Maßeinheiten ist gleich deren Singular (Singular: bit, Plural: bit, nicht bits). --Zeebulon

HDR-Modus HLG gelöscht

Warum wurde mein Zitat-Text aus einer aktuellen PDF der "Deutsche TV-Plattform" zum neuen HDR-Modus HLG einfach gelöscht? Damit wird z.Zt. auf Astra 19 Grad Ost unter dem HD+-Label von "Travelxp 4K" rund um die Uhr gesendet, und RTL UHD hat in viel gelobter Bildqualität ein Fußballspiel des FC Bayern gegen Manchester so übertragen (wie beschrieben abwärtskompatibel zu älteren UHD-TVs ohne HLG-Fähigkeit)., weitere Spiele werden folgen. Die "Fachpresse" ist leider zurückhaltend damit, um so wichtiger wäre eine Erwähnung in Wikipedia! ~~Klaus