Diskussion:Hinterhermsdorf

Die Waldarbeiterstube und die sagenhaften Aussichtspunkte in der Umgebung wären m.E. eine genauere Darstellung wert. Mag das jemand in Angriff nehmen? -- Ganescha 08:17, 19. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz des Polizeirufes

Hallo Alma, schau mal bitte hier auf der Disku von Inkowik, was ich da geschrieben habe. Ich wollte Dich revertieren, weil mir Deine Begründung nicht ausgereicht hat und hatte schon in meinem Revert geschrieben, dass ich eine ausführlichere Begründung ggf. auf der Artikel-Disku von Dir erbeten würde, da kam mir Inkovik zuvor. Ich möchte Dich sehr herzlich bitten, mit Anfängern etwas entgegenkommender umzugehen. Danke und Glückauf!--der Pingsjong 18:41, 20. Feb. 2012 (CET)

Läßt sich sicherlich im Einzelfall machen. Meist geht es jedoch unter. Meist ist es besser sie gleich direkt auf ihrer Diskussionseite anzusprechen. Danke für den Hinweis im konkreten Fall. Aber die Relevanz ist in dem Fall fraglich. Viele Orte wurden in Polizeirufen gezeigt, da fehlt es sicherlich an der Bedeutung. Einige anderen Filme und Serien wurden auch im Hinterhermsdorf gedreht. Grüße --Alma 19:06, 20. Feb. 2012 (CET)

Das mit der Relevanz sehe ich anders, weil in diesen Filmen meistens schöne Bilder gezeigt werden, die durchaus interessieren. Für mich ist die WP-Relevanz gegeben. Man muss auch gönnen können. Gruß--der Pingsjong 19:26, 20. Feb. 2012 (CET)

Schöne Bilder sind heutzutage ja kein Problem. Aber im Polizeiruf spielte die Obere Schleuse ja keine Hauptrolle, sondern der Kriminalfall. Wieviele Minuten spielen denn Vorort? Du selbst kennst den Polizeiruf ja wahrscheinlich nichtmal. Anders wäre es bei einer Doku über Hinterhermsdorf. --Alma 19:38, 20. Feb. 2012 (CET)

Wenn, dann gehört die Information in den Artikel Obere Schleuse, nicht in diesen hier. Für Hihedo ist das sicher weniger relevant. Grundsätzlich war und ist der Polizeiruf ja eine bei vielen Zuschauern recht beliebte Serie, insofern spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, das kurz zu erwähnen, es wird durchaus Leser geben, die das interessiert. Ob generell eine Nutzung als Drehort erwähnt werden sollte, das hängt auch ein wenig davon ab, wie oft die jeweilige Lokalität Schauplatz von Dreharbeiten war und wie bekannt der jeweilige Film war/ist. Die Chroniken von Narnia am Prebischtor, das passt schon rein, weil es ein sehr bekannter Film ist. Gegen die Nennung des Polizeiruf-Drehs am Gamrig habe ich bspw. nichts, da es zu dieser Felsgruppe ansonsten nicht sooo viel zu erzählen gibt. Dagegen wäre der gefühlt tausendste Filmdreh am Brandenburger Tor oder auf der Brühlschen Terrasse sicher keine Erwähnung wert. Gruß, --Wahldresdner 19:56, 20. Feb. 2012 (CET)

Die Örtlichkeiten kenne ich nicht. Wenn aber die Obere Schleuse zur Umgebung des Orts gehört, ist der Hinweis auf den Film für Hinterhermsdorf sicherlich sehr interessant. Ich bin auf weitere Meinungen gespannt. Das muss ja nicht sofort entschieden werden.--der Pingsjong 20:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Nochmal es gibt einen Extra Artikel für die Obere Schleuse. Dort könnte von mir aus ruhig ein kurzer Hinweis stehen. Auch wenn ich bezweifel, dass viel von der Oberen Schleuse im Film zu sehen ist. In erinnere mich das an einen Polizeiruf am Kuhstall. Viel war da nicht zu sehen. --Alma 20:14, 20. Feb. 2012 (CET)

Nein, wirklich nicht - die Obere Schleuse gehört zwar zur Gemarkung von Hihedo, aber ist mehrere Kilometer weit weg. Für den Ort selber hat ein Filmdreh an der Schleuse nun wirklich nur marginale Bedeutung. Gruß, --Wahldresdner 20:27, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo zusammen. Zunächst vielen Dank für die sehr angeregte Diskussion. Es war nicht meine Absicht, hier sonderlich viel Wirbel auszulösen, möchte aber anregen, die Lösch-Begründung "Für den Ort wenig relevant" nicht nur aus Wikipedia-Sicht, sondern auch aus der Sicht des Ortes bzw. der Region zu betrachten. Ich habe mehrfach diese landschaftlich herrliche Region bereist und stellte überall fest, dass man sich noch erstaunlich gut und gerne an dort stattgefundene, teilweise viele Jahre zurückliegenden Film-Dreharbeiten erinnert, zumal man hier zur damaligen Zeit eine ganz andere Vorstellung von Ereignissen hatte als heute. - Zur Schleuse: Im Artikel "Hinterhermsdorf" gibt es die Unterkategorie "Sehenswürdigkeiten", wiederum mit der Kategorie Das Tal der Kirnitzsch und die Obere Schleuse. Dazu war bereits ein Foto vorhanden, welches nun illustrierend wirken kann. Darum habe ich bewußt hier meinen sehr kurzen Hinweistext eingefügt, denn akkurat an dieser Position wurde seinerzeit gedreht, u.a. mit Friedhelm Eberle und Jürgen Frohriep. Allen, die versucht haben, hier mäßigend einzugreifen, herzlichen Dank. Selbstverständlich akzeptiere ich auch jede andere Meinung. Ich habe gleichzeiig eine gesonderte Anfrage zu den RK gestellt. Bis dort eine eindeutige Klärung gefunden ist, werde ich meine Aktivitäten zunächst ruhen lassen. Es wäre ja für mich vertane Zeit und für Euch ebenfalls unnötig belastend.--anonym 23:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo anonym, danke für die Darstellung deines Standpunktes. Dazu Folgendes: Auch ich kenne die Gegend recht gut und bin ganz deiner Meinung das dies eine landschaftlich herrliche Region ist, aber darum geht es nicht. Ein Großteil der Nutzer hier und auch in Hiheho wird sich kaum noch an den Film erinnern, geschweige denn an die Dreharbeiten, welche sicherlich auch nicht allzu lange dauerten. Der Polizeiruf selbst dürfte auch wenig von der Schleuse zeigen. Gerade von der Oberen Schleuse gibt es sehr schöne Filmische Aufnahmen, so dass man nicht auf eine Kriminalserie zurückgreifen muss. --Alma 07:02, 21. Feb. 2012 (CET)

Die hier gelaufenen Diskussionsbeiträge, besonders die Ausführungen von Wahldresdner, haben mich davon überzeugt, dass der Beitrag nicht in den Artikel hinein gehört. So habe ich es dem Benutzer:Gerd486 auch hier auf seiner Diskussionsseite mitgeteilt. Weil ich mich vorher in die andere Richtung engagiert hatte, möchte ich mich hiermit aus der Diskussion zurückziehen und das weitere Vorgehen Alma überlassen.--der Pingsjong 12:36, 21. Feb. 2012 (CET)