Diskussion:Historisch-Technisches Museum Peenemünde
Bildrechtliche Probleme[Quelltext bearbeiten]
Moin,
erstmal auf kleinem Dienstweg: Im Oktober habe ich das Informationszentrum besucht, anschließend noch einmal den Artikel angesehen.
Nach meiner Einschätzung gibt es rechtliche Probleme mit hier verlinkten Fotos, aber insbesondere mit denen auf den Commons.
Das Informationszentrum erlaubt, wenn man 1,50 Euro ausgibt, Fotos zu machen, allerdings ausschließlich für private Zwecke. Wer Bilder hier oder auf den Commons veröffentlicht, erlaubt in der Regel auch eine kommerzielle Weiternutzung, was mit der Fotoerlaubnis nicht abgedeckt ist. Erlaubt sein könnten allenfalls Fotos wie das des A4-Raketenmodells, das ich auch von außerhalb des Geländes aus fotografiert habe.
Nicht möglich ist dieses bei
- diesem
- diesem und
- diesem Foto.
Sie sind nach meiner Beobachtung auf dem Gelände entstanden, was nach meiner Einschätzung ein Verstoß gegen das Hausrecht wäre. Der Ausdruck kann falsch sein, für einen Verstoß halte ich die Fotos allemal.
Anders ist die Lage möglicherweise bei
diesem Foto, das Motiv habe ich auch von außerhalb des Geländes, und zwar vom im Oktober nicht geöffneten hinteren Eingangstor am Peeneufer aufgenommen.
Auf den Commons finde ich massenhaft Bilder, die nach meiner Einschätzung gravierend gegen "Privatfotos erlaubt, wenn..." verstoßen. Bilder unter diese Lizenzen sind keine Privatfotos.
Gegebenenfalls müssten wir Juristen zu Rate ziehen. So kann die Bebilderung des Artikels nach meiner Meinung auf keinen Fall bleiben.
Die Commons-Fotos wären für mich der übernächste Schritt, der anzugehen wäre. Der nächste Schritt wäre ein Hinweis im Portal:Mecklenburg-Vorpommern. Ich bitte um Stellungnahmen.
--MrsMyer 22:03, 6. Nov. 2007 (CET)
- Tja, Myer, wieder mal mitten rin inns Wespennest, nich? Mit Benutzer:Darkone kann man nach meiner zurückliegenden Erfahrung gut reden, sprich ihn doch mal an. Vielleicht haben sich die Rahmenbedingungen ja auch in Zeiten knapper werdenden Geldes erst geändert..., die anderen Fotografen kenne ich nicht. Aber, wie angedeutet, die Bedingungen, die Du jetzt vorgefunden hast, müssen nicht notwendig so gewesen sein, als die von Dir jetzt indizierten Fotos entstanden...--Kresspahl 22:46, 6. Nov. 2007 (CET)
Aber, wie angedeutet, die Bedingungen, die Du jetzt vorgefunden hast, müssen nicht notwendig so gewesen sein, als die von Dir jetzt indizierten Fotos entstanden... Der Hinweis ist wohl sehr berechtigt, wenn ich mich daran erinnere, was im Eingangsbereich zur wechselhaften Geschichte des Informationszentrums gesagt ist. --MrsMyer 23:37, 6. Nov. 2007 (CET) die ganz vorsichtig versucht, wieder aus dem Wespennest herauszukommen, danke!
Vorschlag zum UNESCO-Welterbe[Quelltext bearbeiten]
...von 2011 wie auch aktuell fehlt im Artikel nach den NDR-Meldungen:
- Schwesig schlägt Museum Peenemünde für Weltkulturerbe vor vom 11.7.2021
- Steigt Peenemünde zur UNESCO-Welterbestätte auf? vom 14.7.2021
- Peenemünde: Gegenwind für Schwesigs Welterbe-Pläne vom 16.7.2021
--AxelHH (Diskussion) 23:34, 19. Jul. 2021 (CEST)
Wie auch im FAZ-Feuilleton:
- Unser Weltraumkulturerbe? vom 30. Juli 2021.
--AxelHH (Diskussion) 11:29, 31. Jul. 2021 (CEST)
Nachdem sich die AfD hinter Scheswigs Welterbpläne stellt, könnte es laut NDR sein, dass sie komplett kassiert werden. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Welterbe ist ja eine Sache, die aus sehr eigennützigen Gründen von Politikern u.a. angestrebt wird. Wie immer gehts doch nur ums Geld. Meiner Meinung nach ist der Antrag sowieso politisch und moralisch fragwürdig, insofern wäre das Scheitern zu begrüßen und die Gründe dafür sekundär. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:18, 13. Aug. 2021 (CEST)