Diskussion:Historische Flugzeuge der Royal Air Force

Hallo, macht diese Liste wirklich Sinn? Einen Sinn als Arbeitshilfe o.Ä. kann ich nicht erkennen. Im Gegenteil, m.E. erfordert diese Liste zusätzlichen Pflegeaufwand, unnötigen Pflegeaufwand. Im derzeitigen Zustand ist sie extrem unvollständig (mir fallen ohne große Mühe etliche fehlende Maschinen ein, die noch nicht erfasst sind), es fehlen teilweise Jahreszahlen, teilweise Einsatzzweck, bei einigen Typen ist ein Link gesetzt, bei anderen nicht, obwohl ein Artikel existiert usw..

Ich möchte keinen Löschantrag stellen, vielleicht hat die Liste ja einen Sinn, der sich mir bisher nicht erschlossen hat. Aber auf jeden Fall ist sie extrem überarbeitungswürdig. Gruß--Grimmi 23:28, 3. Jan 2006 (CET)

Richtig ist, dass diese Liste a) noch unvollständig ist und b) zusätzlichen Pflegeaufwand erfordert.

Zumindest wahrscheinlich ist, dass doch etliche Leute sie als Such-Referenz, Überblicksliste, Arbeitshilfe o.ä. nutzen.

Deshalb habe ich, noch nicht einmal 8 Jahre nach obigem Beitrag, damit angefangen, sie ein wenig zu ergänzen.

Dies betrifft fehlende Typen (reichlich) ebenso wie Jahreszahlen und z.T. Einsatzzweck.

Allerdings ist sie insofern ein wenig aus dem Ruder gelaufen, als hier (im Gegensatz zum Zweck der Liste) auch noch aktuell eingesetzte Typen enthalten sind. Beispiele: BAe Hawk, Hercules, Tornado. Ich werde versuchen, die in die aktuelle Liste von Flugzeugen der Royal Air Force zu integrieren. (nicht signierter Beitrag von Uli Elch (Diskussion | Beiträge) 13:17, 9. Dez. 2013 (CET))

Vorschlag: Aufteilung der Liste

Die Liste wird nun immer länger. Zwecks besserer Übersichtlichkeit sollte sie geteilt werden.
Eine Aufteilung nach Einsatzzweck halte ich nicht für sinnvoll, da sich diese z.T. überlappen oder mehrfach zutreffen.
Mein Vorschlag: Zweiteilung in
a) Einsatzbeginn bis 1945 und
b) Einsatzbeginn nach 1945.
Auch finde ich, dass die Einzelserien nur in absoluten Ausnahmefällen erwähnt werden sollten. --Uli Elch (Diskussion) 19:03, 13. Dez. 2013 (CET)