Diskussion:Histotainment

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gerd 26 in Abschnitt Erweiterung des Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einordnung[Quelltext bearbeiten]

Ist schon richtig erst mal bei QS. Ich bin zwar sicher, dass der nicht fehlen sollte, aber nicht, dass ich den auch richtig hinkriege. Die Blickrichtung der Medien- und Kommunikationswissenschaften habe ich nicht in einem Maße präsent, dass ich hinreichend das berücksichtigen könnte. Da bräuchte ich auf alle Fälle Unterstützung. Rein mit historisch- methodischer Betrachtung geht das hier nicht. --Mario todte 14:16, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Vielleicht läßt sich ja ein (etablierter) Medienwissenschaftler o.ä. finden, der dem Historytainment (viel) Positives abringen kann, frei nach dem Motto "Wenn Planetopia erzählt zwar Mist über's Mittelalter, aber bei einer Krawalltalkshow würden die Leute noch weniger lernen". --jha 20:42, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Das ist ja das Problem.--Mario todte 17:31, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Histotainment[Quelltext bearbeiten]

Grundsätzlich ist der Name "Histotainment" ja allgemein gerne genutzt, aber halt vollkommen falsch gebildete Begriffsfindung. Die mit "Histo" gebildeten Begriffe beschreiben ja eigentlich immer irgendwas das mit biologischen Zellen zu tun hat und so wirklich garnix Geschichtliches. "Histotainment" wär dann sowas wie der bekannte Otto Sketch, "Großhirn an Milz: "Halt dich raus Milz!" Großhirn an Faust: "Ballen und ausfahren... Mir fällt bloß grad keine griffige Formulierung ein wie man sowas im Artikel klarstellt. --FredS 21:18, 29. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Mir leider auch nicht. Aber das will ich mir mal überdenken.--Mario todte 20:53, 6. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ist ja schon geändert. Also nichts mehr erforderlich.--Mario todte 17:43, 7. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Wortbildung „Histotainment“ birgt durch ihre Ähnlichkeit mit Begriffen wie Histologie oder verwandten Begriffen die Gefahr von Mißverständnissen. Nun, das kann man über eine Menge "Fremdwörter" sagen, Stegreif-Beispiel Bibliogramm und Bibliograf. Ich vermute, was hier ausgedrückt werden sollte war, daß Histotainment nichts mit Gewebe oder Zellen zu tun hat. Vielleicht kann man das etwas deutlicher formulieren? So finde ich die Anmerkung überflüssig. in Histosol steht ja auch keine solche bemerkung. TomAlt 23:45, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Erweiterung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Versuch einer Erweiterung des Artikels aufgrund neuerer Literatur. Bitte gerne ändern/ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Gerd 26 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 11. Aug. 2020 (CEST))Beantworten