Diskussion:Hobel

Hobel nur für Holz?

Da die Seite Produktions- bzw. Fertigungsverfahren auf diese Seite (Hobel) verweist bin ich der Meinung, dass man eine Begriffsklärung für den Überbegriff Hobeln einführen muss. Leider weiß ich nicht genau wie man das macht. Denn das Hobeln ist neben dem allseits bekannten Verfahren aus dem Schreinerhandwerk ein älteres Fertigungsverfahren aus der Industrie. Dieses Verfahren wurde früher, als die Vielfalt der Halbzeuge noch nicht gegeben war, als günstige Variante der Materialvorbereitung verwendet. -- Barbaright 13:17, 13. Jul 2005 (CEST)

Das Lemma ist ganz allgemein verwirrend: Es lautet „Hobel“, behandelt aber ausschließlich Holzhobel. Die Technik ist jedoch nicht auf Holz beschränkt (vgl. Käsehobel, Trüffelhobel aber auch Gurkenhobel). Meiner Ansicht nach müsste der Artikel entweder stark verallgemeinert oder nach Holzhobel verschoben werden. Was meint ihr? --TMg 14:06, 24. Feb 2006 (CET)

„Hobel“ ist der ursprüngliche Begriff und bezeichnet den Hobel zum Verarbeiten von Holz, die übrigen sind Ableitungen davon. Ein Begriff „Holzhobel“ ist wohl eher unüblich. Daher sollte das Lemma bleiben wie es ist. Auf die übrigen Hobelsorten wird verwiesen. Auch wenn ich das unter „Siehe auch“ bisher noch etwas lieblos finde. --jpp ?! 14:43, 24. Feb 2006 (CET)

Kann man das nicht in der Einleitung erwähnen? „Der ursprünglich aus der Holzverarbeitung stammende Begriff findet sich auch in der Alltagssprache wieder, z. B. als Käsehobel.“ --TMg 15:09, 24. Feb 2006 (CET)

es fehlt auch noch der V-Hobel – mit v-förmiger Klinge, dem man besonders gute Eigenschaften nachsagt
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 23:28, 8. Mai 2006 (CEST)

Es gibt auch sogenannte Metallhobelmaschinen ... allerdings denke ich, daß der Begriff „Hobel“ allgemein eher mit nem gewöhnlichen Holzhobel assoziiert wird. Jahn 17:25, 29. Nov. 2006 (CET)

Hobelsohle

Der Begriff der Hobelsohle sollte noch erklärt werden. Welcher Teil des Hobels ist die Hobelsohle? --jpp 09:00, 14. Jul 2005 (CEST)

Das ist die Auflageplatte bei handgeführten Hobeln. --Blaite 12:56, 14. Jul 2005 (CEST)

Mich verwirren zwei Aussagen: In diesem Artikel heißt es Früher wurden Hobelsohlen oft aus dem dunkelbraungrünlichem Pockholz (Guajak) gefertigt, und im Artikel Doppelhobel ist zu lesen wobei die Sohle bei edleren Modellen auch aus Pockholz bestehen kann. Das muß kein Widerspruch sein, ist wahrscheinlich auch keiner, wirkt aber auf den ersten Blick so. Vielleicht kann jemand hier Klarheit schaffen, der sich mit der Materie besser auskennt als ich. --Drucker03 13:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Bild „Hobel in Aktion“

Dieses Bild ist irreführend, weil ein Schreiner den Hobel meist nicht zu sich zieht, sondern von sich fort drückt; nur wenn die Situation es erfordert, wir er so arbeiten, wie hier abgebildet. --ejfis 00:36, 11. Aug 2005 (CEST)

Erledigt; die Ausnahme „Arbeiten auf Zug“ wird erwähnt. Dafür verwirrt mich etwas anderes: Was ist der Unterschied zwischen dem „Hobel“ in Bild 1 und dem „Zahnhobel“ in Bild 4? --TMg 14:06, 24. Feb 2006 (CET)

Wie im Text links bereits angegeben, trifft bei einem Zahnhobel das Eisen unter einem größeren Winkel 80° auf die Oberläche.--Benutzer:Doso 14:26, 21. Apr 2006 (CET)

Doppel-Simshobel

Der Stub Doppel-Simshobel hängt etwas verloren und kaum verlinkt rum. Kann sich da jemand drum kümmern. Man könnte ihn beispielsweise nach Simshobel verschieben und etwas ausbauen. --Siehe-auch-Löscher 07:25, 8. Mai 2008 (CEST)

Schlagkopf

Es findet sich im Text: An der Rückseite des Hobelkastens ist der Schlagknopf angebracht. Durch leichte Schläge mit dem Hammer auf diesen Metallknopf wird das Hobeleisen eingestellt. Das ist fuer mich nicht verstaendlich. Ist der Metallknopf einfach das Ende des Hobeleisens oder handelt sich dabei um ein separates Metallteil. -- Ipgehtnicht 22:29, 30. Mai 2010 (CEST)

Der Schlagknopf ist ein etwas konvex gewölbter (Kugelkalotte) Nagelkopf mit 3 cm Durchmesser und 3-5 mm GesamthöHe. Vernickelt? Ein Schlagknopf kann jedoch auch ein ebenso vorgewölbter Buckel im Hirnholz des Hobrlkörpers sein. Zum Zurückziehen des Messers wird der Holzhobel mit seiner Vorderseite nach unten gehalten und mit einem ähnlich schweren Hammer auf den Schlagknopf geschlagen. Nach jedem Schlag wird kontrolliert, ob sich das Messer durch Trägheit zurückbewegt oder gelöst hat. Lose kann es von Hand justiert werden. Durch sanfteren Hammerschlag seitlich auf den Hobelbank lässt sich die Schneide auch kippen, etwa um die Anstellung rechts und links gleich stark zu machen.

Helium4 (Diskussion) 22:14, 9. Okt. 2017 (CEST)

Zweck

Es mag vielleicht den ein oder anderen geben, der den Zweck des Hobelns nicht kennt. Der Artikel geht darauf nicht ein. (nicht signierter Beitrag von 77.2.136.10 (Diskussion) 14:17, 16. Dez. 2011 (CET))

Interwikilinks für die einzelnen Arten

@Einfassband, M2k~dewiki: Die dänische da:Kategori:Træhøvle (deutsch „Holzhobel“) ist gut und die englische en:Category:Planes einigermaßen gefüllt, sodass bei Anlage neuer Artikel ein Auskenner dort nachkucken sollte, ob man einen der dortigen Artikel per „Sprachen ⚙ ✐Links hinzufügen“ verlinken sollte (vgl. Wikipedia:Internationalisierung, aber bitte vom deutschen Artikel aus verlinken). -- Olaf Studt (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2021 (CEST)

habe hier mal einen englische Hobel hinzugefügt. https://de.wikipedia.org/wiki/Simshobel --Einfassband (Diskussion) 19:04, 14. Okt. 2021 (CEST)

Englisch

Bei Gelegenheit kann ich mal in dem englischen Bereich reinschauen. Und falls sinnvoll von der deutschen Seite auf die englische verlinken kann.

Simshobel

Ist das nicht etwas übertrieben formuliert mit der Verfügungsgewalt? --2A01:CB08:891A:1200:DC17:C4B2:5245:CC7D 23:56, 16. Jan. 2023 (CET)

Änderungen am 10. und 11.10.2023

Hi KaiKemmann, Du hast einen Teil meiner Änderung wieder geändert und sie leichtfertig genannt. Da muss ich wohl was zu schreiben:

Im Besonderen geht es hier um den Hirnholzhobel. Hirnholz hobeln heißt vor allem in der Fachsprache Hirnholz bestossen. Hirnholzhobel und Bestoßhobel bezeichnen dasselbe, beide zu verlinken ist überflüssig. Als Quelle hast Du die Internetseite von feine Werkzeuge wieder eingesetzt. Das ist eine Verkaufsseite, die wunderschön die angebotenen Dinge beschreibt, im Sinne von Wikipedia:Belege#Grundsätzliches aber keine reputable Quelle ist. Dann hast Du Hinholz bestoßen an den Anfang der Arten von Hobelwerkzeugen gesetzt, ich hatte es zu einem Unterkapitel von Ebene Flächen gemacht, weil es ein Sonderfall von diesen ist mit dafür geeigneten Hobeln.

Beim Schlichthobel hast Du ebenfalls wieder eine Verkaufsseite eingebaut. Die ist vor einiger Zeit hier mit einigen Hobelnamen reingekommen, die alle schon hier aufgeführt sind. Bei den Verkaufsportalen werden aus verständlichen Gründen viele Werkzeuge angeboten und beschrieben, die brauchen hier aber nicht alle genannt werden. Die Unterschiede sind zu gering und die Funktion ist diegleiche. Sinnvoll sind aber zum Beispiel die Ergänzungen um den Fidibushobel oder den Holzdrahthobel mit ihren guten Belegen. Ich fand es richtig, dass keine Verkaufsportale mehr als Quellen angegeben sind.

Und wenn ich schon dabei bin: Deine Änderung bei den Bildern des Elektrohobels ist unpassend, da der Hobel mit dem jetzt großen Bild ein heute ungebräuchlicher ist, der mit dem kleinen Bild zum Thema Elektrohobel aber besser passt, da er so fast überall benutzt wird.

In obigen Sinne werde ich ein paar Punkte ändern, und frag mich das nächste Mal bitte, um was es geht, bevor Du meine Änderung leichtfertig nennst, Grüße --☯ volker__✉ 11:11, 12. Okt. 2023 (CEST)

Verzeih bitte meinen leichtfertig unangemessen unfreundlich formulierten Kommentar, Volker, und vielen Dank für die obige Erläuterung Deiner Bearbeitung sowie auch für das Einfügen der neuen Quelle und allgemein die Mühe, die Du Dir mit dem Artikel machst.

Du hattest die Löschung nur mit "Doppelungen raus" kommentiert und ich hatte angenommen, dass die zusätzlich in den gelöschten Abschnitten enthaltenen Informationen versehentlich mit entfernt worden waren.

Ich habe solchen etwas fahrlässigen Bearbeitungen gelegentlich bei anderen Autoren beobachtet und dann wohl fälschlich angenommen, dass dies hier auch der Fall gewesen war.

Die Bebilderung der Elektrohobel hatte ich eher aus ästhetischen Gründen geändert, da das Foto des Bosch-Hobels nicht so dolle ist und der alte so einen nostalgischen Charme hat. Deine Lösung jetzt finde ich ganz gut.

nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 05:01, 13. Okt. 2023 (CEST)