Diskussion:Hochrhein
Bezeichnung "Hochrhein"[Quelltext bearbeiten]
Soweit ich weiss, existiert die Bezeichnung "Hochrhein" noch nicht lange. Früher war alles Oberrhein. Es gab einen Anlass aus dem die Neueinteilung zustand kam.
Wer möchte etwas darüber schreiben?
- Also in allen meinen Quellen inklusive Schulbücher meiner Eltern gabs schon immer den Hochrhein. Ins Mediale Bewusstsein getreten ist dieser Flussabschnitt, als es darum ging ihn bis Konstanz schiffbar zu machen. Das Projekt Hochrhein schloss Untersee und Seerhein mit ein. Der Hochrhein geht aber wie inzwischen korrigiert nur von Stein am Rhein bis Basel. Das Mikroklima der Oberrheinischen Tiefebene wirkt aber bedingt durch die häufigen Westlagen abgeschwächt hinauf bis Schaffhausen, was sich z.B. merklich auf die Qualität der Weine aus diesem Bereich auswirkt. -- visi-on TWW 21:11, 2. Dez. 2006 (CET)
Ausbau[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt die ganze Geschichte zum geplanten und aufgegebenen Ausbau für die Schifffahrt. --Störfix 21:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
Natur Energie AG[Quelltext bearbeiten]
Nun ja, meine Änderung wurde rückgängig gemacht und der Satz wieder eingefügt, dass NaturEnergie AG am Hochrhein Kraftwerke betreibt. Natürlich kann man den Satz hier schreiben, er ändert aber nichts daran, dass in Tat und Wahrheit die NaturEnergie AG keine Kraftwerke betreibt. (nicht signierter Beitrag von 84.253.12.210 (Diskussion) 13:31, 15. Okt. 2010 (CEST))
Kraftwerk Rheinau[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt jeglicher Hinweis auf das Kraftwerk Rheinau (CH), das seit den 50er Jahren einen erheblichen Eingriff in den Hochrhein darstellt. Es handelt sich um ein Ausleitungskraftwerk, das die folgende Rheinschleife durch eine Restwassermenge von lediglich 5 m³/s und mit Hilfe zweier Hilfswehre zu einem See macht. Diese beiden Hilfswehre sollen aber in den nächsten Jahren im Rahmen eines "Renaturierungsprojekts" in den nächsten Jahren wieder abgebaut werden, so dass der Rhein in dieser Rheinschleife unterbrochen und lediglich als Risssal vorhanden sein wird. (nicht signierter Beitrag von 80.120.93.134 (Diskussion) 12:35, 4. Jun. 2011 (CEST))
Untiefe "St.-Anna-Loch"[Quelltext bearbeiten]
Die Formulierung mit "Untiefe" ist etwas verwirrend, denn innerhalb eines Flussses ist das eigentlich genau das Gegenteil vom Loch, nämlich eine sehr flache Stelle. Zwar bezeichnet eine Untiefe auch eine sehr große Tiefe und die 32m sind relaativ groß gegenüber dem normalen Bett, aber wie gesagt innerhalb eines Binnengewässers spricht wahrscheinlich kaum einer von "Untiefe" wenn er eine ungewöhnliche große Tiefe meint. (nicht signierter Beitrag von 93.224.178.153 (Diskussion) 10:37, 11. Jul. 2019 (CEST))
Begriffe Laufen / Rheinfall[Quelltext bearbeiten]
Die Bennenung des Laufenburger Laufens als Kleiner Laufen habe ich in der Region Bezirk Zurzach noch nie gehört. Mit der Kleine Laufen war immer der Koblenzer Laufen gemeint. Der Laufen war dann der gesprengte Laufenburger Laufen. Ich habe kurz im HSL recherchiert im Artikel Rhein wird der Laufenburger Laufen "Kleiner Rheinfall" genannt. Der "Grosse Laufen" wird bei uns nur Rheinfall genannt.--Engels-Ernst (Diskussion) 17:27, 15. Jan. 2021 (CET)
- @--Engels-Ernst danke für die Frage, ja mir war die Bezeichnung anfangs auch unbekannt, die Bezeichnung findet sich einige Male in älterer Literatur ist daher veraltet. Man sollte dies im Kontext sehen, evt finde ich die entsprechenden Textstellen dann werde ich die Referenzen einfügen ich finde man kann diese Bezeichnung geschichtlich gesehen stehen lassen - obwohl der Laufenburger Laufen nicht mehr besteht.Beste Grüße --Buchstapler (Diskussion) 23:10, 17. Jan. 2021 (CET)
Brücken[Quelltext bearbeiten]
Die Brücken über den Hochrhein sollten aufgelistet werden; sind ja nicht so viele. --77.10.1.120 09:24, 17. Feb. 2023 (CET)
- kannst du gerne machen. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 17. Feb. 2023 (CET)