Diskussion:Hocus Pocus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von J.-H. Janßen in Abschnitt Weitere Fragwürdigkeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unsachlicher Kommentar[Quelltext bearbeiten]

"Offensichtlich hielt man es allerdings nicht für nötig während der Produktion auf Kinderfreundlichkeit zu setzten oder aber die FSK hatte es mal wieder zu gut gemeint!"

Den Satz habe ich mal entfernt, sowas hat in einer Enzyklopädie mMn nichts verloren. 91.34.101.15 22:00, 29. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Weitere Fragwürdigkeiten[Quelltext bearbeiten]

Dass unter "Veröffentlichung in Deutschland" lang und breit über marginale optische Unterschiede von DVD-Covern sinniert wird, ist nicht nur vom Fehlerteufel verhext (Kurze Zeit nachdem die DVD in Mode kam, wurde Hocus Pocus erstmals von Warner Bros. aufgelegt. 2003 erschien dann eine Neuauflage von Buena Vista. Die beiden DVD Versionen unterscheiden sich eigentlich nur durch das Cover. Während bei der alten Auflagen von Warner Bros. rießengroß "WIDE SCREE" über dem Front-Cover-Motiv posierte, wurde das bei der Buena Vista Neuauflage durch das Walt Disney Symbol ersätzt. Technisch sowie Inhaltlich sind die beiden Versionen Identisch. Sowohl die Warner Bros. als auch die Buena Vista Auflage sind mittlerweile OOP (Out Of Print) und somit schon zum begehrten Sammlerstück geworden, für welches man in diversen "Online Auktionshäusern" bis zu 80 € bezahlen muss.), sondern meines Erachtens auch ziemlich überflüssig. Im übrigen sei angemerkt, dass der Film auf DVD zwar derzeit (24. November 2008) wohl nicht mehr nachgepresst wird, sehr wohl aber noch zu moderaten Preisen bei verschiedenen Anbietern erhältlich ist. Sehr hohe Preise (100 $ und aufwärts) werden lediglich für den Soundtrack von John Debney verlangt, der bislang nicht regulär veröffentlich worden ist. Die Angaben zum Preis sind daher irreführend.
Unter "Hintergrund" ist angegeben, der Film habe 39,514,713 US-Dollar an den Kinokassen eingenommen. Fragt sich nur, an welchen Kinokassen. Die als Beleg angeführte Internetquelle [1] spricht von Domestic Total Gross, was so viel wie "Inlands-Einnahmen/-Einspielergebnis" bedeutet und sich (wenn ich nicht irre) lediglich auf das Eispielergebnis in den Vereinigten Staaten bezieht. Bitte diese Angabe noch einmal hieb- und stichfest abklopfen! Was ich oben bekrittelt habe, ändere ich einmal entsprechend. --J.-H. Janßen 00:17, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten