Diskussion:Holzturm

Überarbeitung erforderlich

Der Text sollte dringend überarbeitet werden, da er weder stilistisch noch inhaltlich den Anforderungen einer Enzyklopädie genügt. -- Gut informiert 14:25, 6. Feb 2006 (CET)

Aufgeführte Beispiele wirken deutschlandlastig! Aber vielleicht gab es solche Türme nur in Deutschland.

Definition der Höhe der Holztürme

Es wäre zu klären, welcher Maßstab für die dargestellte Höhe zu Grunde liegen soll.

Soll die Höhenangabe der Holztürme am Holzanteil oder an der Gesamt-Bauwerkshöhe fest gemacht werden?

Zur Zeit wird beim Sender Gleiwitz die Bauwerkshöhe (118m inklusive Antenne) bei der Höhenangabe angegeben. Sollte dies der Maßstab sein, so würde aktuell die Windkraftanlage Hannover-Marienwerder den Sender Gleiwitz ablösen, denn diese hat eine Bauwerkshöhe von 138,5m. Schaut man sich die Höhenangaben von anderen Gebäuden an, so wird z.B. auch beim World Trade Center die Bauwerkshöhe als Höhenangabe genannt.

Die Diskussion ist eröffnet!

--Kuchen146 (Diskussion) 10:46, 19. Dez. 2013 (CET)Kuchen146

Das Thema wurde hier bereits diskutiert, mit dem Ergebnis nur die eigentliche Turmlänge als Maßstab zu nehmen. Nicht nur dass die Rotoren der WEA (und damit die der ausschlaggebende Teil der Höhe) nicht aus Holz sind, die Rotoren sind zudem beweglich und daher auch genrell kein Teil des eigentlichen Turms.

Ich habe daher den Artikel wieder auf die Version mit dem Sender Gleiwitz als Rekordhalter zurückgesetzt. --Martin K. (Diskussion) 22:18, 21. Feb. 2014 (CET)

Grund für Bronzedübel?

Ich bezweifele, dass die Verwendung von Bronzedübeln strahlungstechnische Gründe hatte. Ich sehe trotz Ferromagnetismus keinen für die Wellenausbreitung wesentlichen Unterschied zu Stahldübeln. Der Grund dürfte vielmehr darin liegen, dass Eisenrost die Holzfäule fördert (wie mir aus dem Holzflugzeugbau bekannt), ein Nachteil, den Bronze nicht hat. --Joerg 130 (Diskussion) 23:18, 2. Apr. 2015 (CEST)

2 mal "ja". Überdies lässt sich ein verrosteter/eingerosteter Eisendübel nicht mehr herausschlagen, ohne das Holz zu beschädigen. Feuerverzinktes Eisen ist von vornherein sehr rau, nur galvanisch verzinktes hält Regen höchstens wenige Jahre stand. Es könnte ja gut sein, dass man einzelne schlecht gewordene Holzteile austauschen möchte, mit Bronze klappt das, sogar wenn das Holz etwas (Gerb-)Säure absondert. --Helium4 (Diskussion) 08:47, 6. Aug. 2015 (CEST)

Schwinden, Krümmen

Holz schwindet durch Trocknung nicht nur quer sondern - geringfügiger - auch längs zur Faser. Wenn diese Schwindung -1% ausmacht, wäre das 1-2 m bei den höchsten Türmen, also relevant für ein aktuelles Höhenmass. Stahl und Betontürme biegen sich stärker unter einseitiger Erwärmung durch seitliche Sonneneinstrahlung, Holztürme sind wohl anfälliger auf einseitiges Beregnen und damit Feuchtwerden und Längen auf der Wetterseite, während Wärme nicht so schnell (im Vergleich zur Besonnungslänge von 12 h am Tag) den Holzträger ganz durchdringt wie in Stahl oder auch Stahlbeton. --Helium4 (Diskussion) 09:00, 6. Aug. 2015 (CEST)

Tabellenspalten Sortierfunktion

Reiht Höhen alphabetisch, also: 100, 110, 190, 24, 25, 26. Das ist nicht gut.

Habe das Tabellenformat von Liste_der_höchsten_Gebäude_der_Welt übernommen. --Helium4 (Diskussion) 09:02, 6. Aug. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wienerwald.net/wienerwald/kultur/aussichtswarten.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wienerwald.net/wienerwald/kultur/aussichtswarten.asp

– GiftBot (Diskussion) 01:14, 23. Dez. 2015 (CET)