Diskussion:Honda Valkyrie Rune
So, jetzt können auch mal die Liebhaber ran --Geheimer 20:56, 17. Feb. 2009 (CET)
So, nun etwas neutraler --Geheimer 11:32, 18. Feb. 2009 (CET)
Allgemeinverständlichkeit[Quelltext bearbeiten]
Ich bitte darum zu erklären was der Leser unter der Formulierung, die auch nicht sonderlich enzyklopädietauglich ist: Drei Prototypen gingen stark in Richtung Dragster, eine als Cruiser ein fahrender, pompöser Ballsaal eines Märchenschlosses sich bei einem Motorrad vorzustellen hat. Vielen Dank --Armin P. 22:32, 26. Feb. 2009 (CET)
Das habe ich mich auch gefragt und den Ballsaal gesucht. Unverständlich, dass ein Journalist so einen Text veröffentlichen kann.--Frila 23:54, 26. Feb. 2009 (CET)
- Der erste Satz mit neuer Umgebung müsste auch verständlich formuliert werden. Das versteht kein Mensch. --Armin P. 23:56, 26. Feb. 2009 (CET)
Interessant[Quelltext bearbeiten]
Das Besondere an dem Motorrad waren wohl die Zugaben wie Buch mit in Motorradfarbe lackiertem Blechdeckel, CD und Dankschreiben des Präsidenten der Niederlassung. Paar andere Sachen kann man sich zugegebenermaßen aus der Infobox herausnehmen, aber ansonsten wäre es wünschenswert, der Artikel würde ein wenig erweitert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 24. Jul. 2016 (CEST)
"Belege-Bapperl"[Quelltext bearbeiten]
Seit 2009, sprich: seit mehr als acht Jahren prangt ein "Bapperl" auf dem Artikel, aufgeklebt von Nolispamno, wonach Einzelbelege fehlen würden. Seit vielen Jahren gibt es inzwischen Einzelbelege, jedenfalls sind Artikel aufgeführt. Reichen die den Kritikern des Artikels, die ja hier immer wieder Bearbeitungen zurücksetzen (und, das will ich hoffen, den Artikel noch einmal kritisch gelesen haben), nicht aus? Oder wird das Bapperl aus Trägheit oder Mangel an Mut nicht entfernt? Mir sind das alles böhmische Dörfer, ich halte mich da raus. Aber die Untätigkeit der kritischen Geister irritiert mich. --Peewit (Diskussion) 00:05, 14. Sep. 2017 (CEST)