Diskussion:Honsdorf

Römisch-katholische Bevölkerungsmehrheit

Die diesbezügliche Aussage habe ich aus dem Artikel herausgenommen, da es an einem aktuellen Beleg fehlt. --Alupus (Diskussion) 11:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

Autorennen

In den 80er Jahren fand regelmäßig (monatlich?) ein Autorennen bei Honsdorf statt. Auch wenn das wohl nicht als hochgeistige hochkulturelle Leistung zu betrachten wäre, sollte dies doch vielleicht Erwähnung finden. Im Netz finden sich mehrere private Videoaufzeichnungen z.B. https://www.youtube.com/watch?v=md15iwu340M Syncrow (Diskussion) 18:18, 3. Nov. 2018 (CET)

Gleiche Ansichten

Wieso dient es dem Artikel gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung, wenn die gleiche Ansicht von Haus Honsdorf zweimal vorhanden ist? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:06, 14. Dez. 2019 (CET)

weil sie -in diesem fall- zwar das gleiche motiv zeigen, aber dennoch "anders" sind. Auf einem bild sind z.B. 2 wassergräben zu sehen. Zudem ist die wandkachel datiert, zeigt den stand um 1800. OK, im ortsartikel würde 1 bild reichen, interessanter halte ich die beiden bilder für den denkmalartikel haus honsdorf. Zudem sind beide bilder, wenn aus dem artikel entnommen, nicht mehr aufzufinden, da sie eben NICHT in commons sind--2003:E9:DF43:B900:B8C9:9B4C:268C:2501 14:43, 14. Dez. 2019 (CET)

Dies ist der Artikel zum Dorf nicht zur ehemaligen Wasserburg, d. h. etwaige Details zur Entwicklung der Burg sollten nicht hier abgehandelt werden (und vor allem nicht in bildlicher Form, das widerspräche Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung).
Zudem kann ich zwischen den beiden Abbildungen nur einen (entscheidenden) Unterschied im Motiv erkennen (außer dass die moderne(re) Umzeichnung einen kleineren Ausschnitt zeigt): Es fehlt die nordöstliche Begrenzungsmauer des Vorburghofs. Hier gibt es die "Harff'sche Darstellung" noch einmal in größerer Form, aber leider auch nur in schlechter Qualität.
Zudem sind beide bilder, wenn aus dem artikel entnommen, nicht mehr aufzufinden, da sie eben NICHT in commons sind -> Wikipedia-Artikel haben nicht den Zweck, Bilder auffindbar zu machen, und sollten imho nicht dafür zweckentfremdet werden. Wenn die Bilder sicht- und auffindbar sein sollen, müssen sie eben auf die Commons übertragen und in die entsprechende Kategorie eingebunden werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:38, 14. Dez. 2019 (CET)

ganz ihrer meinung. Ob der "vordere wasserring" ggf. der lauf des beckfließes darstellte?--2003:E9:DF43:B900:118:11EA:B4C9:DD73 08:50, 15. Dez. 2019 (CET)

Haus Honsdorf

Also wenn die ausrichtung stimmen sollte, dann hatte das Gut eine zufahrt aus NW. Derzeit ja aus NO. Dann könnte dieser im folgenden bild dargestellte wasserkörper (nicht der wassergraben) eigentlich NICHT das beeckfließ sein.--2003:E9:DF43:B900:C866:3016:3F20:10E9 08:40, 16. Dez. 2019 (CET)

andererseits ist in dem 2. bild der garten auf der NW seite. Dort, wo ursprünglich die zufahrt druchführte. Dann aber wäre das auf em bild 2 ja dann schon die NO zufahrt und dann könnte das auch wieder die beeck sein.--2003:E9:DF43:B900:A9A4:DF56:28B:A1B0 08:55, 17. Dez. 2019 (CET)