Diskussion:Hooligans 2 – Stand Your Ground

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 178.5.238.249 in Abschnitt Handlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Handlung[Quelltext bearbeiten]

Die Handlung ist sehr lückenhaft beschrieben außerdem ist die Auseinandersetzung zu Beginn des Filmes nicht zwischen Millwall und West Ham sondern zwischen West Ham und Chelsea Anhängern welche Ausschlaggebend für den Verlauf des Films ist. (nicht signierter Beitrag von 91.35.190.13 (Diskussion) )


Der Satz "Die GSE kann das Spiel für sich entscheiden, nachdem Dave die Nachricht überreicht bekommt, dass seine von Big Marcs Kollegen gefangen genommene Frau in Sicherheit ist." brachte mich ein wenig zum Schmunzeln...es wurde vorher doch noch überhaupt nicht erwähnt, dass die Frau entführt wurde...der Text wäre sicher kohärenter, wenn man sowas schreiben würde wie ´die vorher entführte Frau [...] um Dave zu erpressen[..] etc pp... Gruß 84.44.131.122 17:09, 28. Feb. 2011 (CET) PS: Und ausserdem: Am Anfang: Es kam zu einem schweren Streit zwischen [...] --- schwerer Streit? Die schlagen sich die Köpfe ein, also würde ich auch von Schlägerei oder Kampf sprechen... schwerer Streit hört sich so nach Diskussionsabend an...also bitte etwas klarer und durchdachter formulieren ;-) PS 2: Und auch bei der Stelle mit den korrupten Wärtern: "Kameras werden abgeschaltet[...]" warum werden die Kameras abgeschaltet?? Es ist ja erstmal vollkommen egal, wenn Kameras abgeschaltet werden und wenn man den Film nicht gesehen hat, weiss man nicht, dass diese abgeschaltet werden, damit jemand geschlagen werden kann o.Ä.. Das sind alles so Kleinigkeiten, die diesen Text von einem guten Text unterscheiden... ;-) PS 3: Und am Ende entscheidet das Fussballspiel nur, ob drei GSE-Insassen oder drei Millwall-Menschen entlassen werden, die ersten drei wurden von dem "ehrlichen" Wärter vorgeschlagen, die anderen drei von der "eisernen Lady"...da geht es auch nicht um das Schicksal sämtlicher verbliebener Insassen, wie es im Artikel suggeriert wird...und dass die korrupte Frau am Ende festgenommen wird, wäre doch sicher auch erwähnenswert, oder?Beantworten

zu Entführung: Der Satz ist ja auch selbstredend und beinhaltet den kompletten Schluss. Außerdem muss ja nicht alles semi-wichtige verraten werden.--178.5.238.249 02:31, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten