Diskussion:Horizontüberhöhung
Einleitungssatz unverständlich[Quelltext bearbeiten]
@Orjen: Der Einleitungssatz enthält gleich zwei unpassende Artikel-Substantiv-Paare: „ein … Bezugsgröße“ statt „eine Bezugsgröße“ sowie „der … Bereichs“ – soll das „der Bereich“ heißen (dann fehlt vorher ein Komma) oder „des Bereichs“? Und danach muss es wohl mit „Sie …“ statt „Er …“ weitergehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:35, 31. Jul. 2017 (CEST)
@Orjen:: Du hast heute Ergänzungen im Artikel Doline vorgenommen. Kannst du dich bitte um die Behebung des oben von Olaf Studt angesprochenen Mangels kümmern? --Gretarsson (Diskussion) 23:16, 6. Aug. 2017 (CEST)
... nicht nur der Einleitungssatz[Quelltext bearbeiten]
Zunächst: Das Thema Meteorologie/Klimatologie ist sicher nicht mein Spezialgebiet, aber vielleicht bin ich genau deshalb eine Hilfe im Hinblick auf die Verbesserung der Verständlichkeit des Artikels.
So frage ich mich, wie die Horizontüberhöhung die „Wirksamkeit“ inversiver Kaltluftseen bestimmt. Was soll den diese Wirksamkeit sein? Mich deucht, es muss eher heißen, dass die Horizontüberhöhung die Stärke des sich nachts ausbildenden Temparaturgradienten (oder ganz schlicht, das Ausmaß der nächtlichen Abkühlung) im Bereich dieser Kaltluftseen positiv beeinflusst. Auch der nachfolgende Satz ist für mich völlig unverständlich. Was sagt er aus? --Gretarsson (Diskussion) 23:16, 6. Aug. 2017 (CEST)
Der Begriff "Horizontüberhöhung"[Quelltext bearbeiten]
... bezeichnet (wie auch "Horizonteinengung") logisch gerade nicht den "Sky View Factor", sondern dessen Komplement:
Eine Ebene hat keinerlei Horizontüberhöhung oder -einengung, jedoch den maximalen "Sky View Factor" von 1 (sofern hohe Bergkuppen ausser Acht bleiben, auf denen der Wert sogar etwas über 1 liegen kann).
Umgekehrt ist tief in einem Brunnen der Horizont nahezu maximal überhöht/eingeengt, der "Sky View Factor" jedoch sehr klein, nämlich nahe 0.
Mag sein, dass die verdrehte Verwendung (Fehlübersetzung?) des Terminus fachsprachlich etabliert ist, dies ist dann aber sicherlich erläuterungswürdig. -- Zooloo (Diskussion) 02:51, 7. Feb. 2020 (CET)