Diskussion:Hormus (Insel)
Namenskonvention?[Quelltext bearbeiten]
Hier greift die Namenskonvention mit "Z" (Hormuz) nicht mehr? Weil es scheinbar bekannter und etablierter ist, als z.B. Qazvin, oder wieso? Danke, -- lynxxx 14:52, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Als ich den Artikel angelegt habe, habe ich von den NKs noch nichts gewusst. Mittlerweile jedoch sehr wohl, weswegen ich auch extra beim Portal Iran angefragt habe. Die sind mit dem Status quo nicht unglücklich, Lemma und Redirect austauschen wäre aber in diesem Fall genauso in ihrem Sinn gewesen. Wenn's dir lieber wäre, lege ich dir keine Steine in den Weg. lg, -- مٰنشMan∞77龍 16:07, 11. Jul. 2008 (CEST)
Oh, vielen Dank für deine schnelle Antwort. :-) Nein, ich wollte nur wissen, ob es dafür einen speziellen Grund gibt, z.B. zahlreiche maßgebliche Literatur, aber wie so oft, ist es auch hier eigentlich egal, wie man es schreibt. Ich habe mal in googlebooks geschaut, und festgestellt, dass beide Versionen gleich gängig sind. Im Brockhaus steht Hormus. Also lassen wir es dabei, auch wenn nicht NK-konform (eben so wie Bagdad, wo die Sache der Häufigkeit klar ist). Übrigens kann ich empfehlen, lieber bei googlebooks zu schauen, wegen Verbreitung, weil ich öfters schon festgestellt habe, dass die Wiki durchaus prägend bei Verbreitung von Lemmas ist (denn einige Lemmas waren richtig falsch geschrieben, Tippfehler, und wurden nach Jahren im Netz fast zum gängigsten Lemma...lt. google.de :-) ) Also kurz: Alles roger. LG, -- lynxxx 16:27, 11. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Hmmm, ich habe eben die googlebooks-Suche nochmal präzisiert, indem ich nach Hormuz/s nur in Büchern gesucht habe, von 1950-2008, und da ist Hormuz dreimal mehr vertreten, als Hormus... Schaue ich hier Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete nach, dann ist Hormus wiederum häufiger, aber auf niedrigem Niveau (HK16). Abgesehen davon, kann diese Wortschatzliste in "unserem" Bereich "Naher Osten" eh nicht viel weiterhelfen, da in den Zeitungen eh ein heilloses Durcheinander ist... Dann schon eher in Literatur in googlebooks... Naja, ich weiß auch net, und habe grad keine Lust, mal meine zahllose Fachliteratur durchzugehen... ;-) Ciao und Gruss, -- lynxxx 16:45, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Schönen Dank auch für deine präzisen Angaben. Wie du meinen Benutzerbeiträgen entnehmen kannst, arbeite ich mich gerade durch Themengebiete mit genau diesem Dilemma heillosen Durcheinanders. In diesem einen Fall, wo beide Schreibweisen recht gängig sind, würde ich auch einfach beide Schreibweisen erwähnen und das momentane Lemma hat eben die Nase vorn ;) schöne Grüße, -- مٰنشMan∞77龍 17:07, 11. Jul. 2008 (CEST)
Vegetation[Quelltext bearbeiten]
wie paßt "keine nennenswerte Vegetation" zu einem Bild von Hara Forrests. Außerdem - was wäre eine Vegetation, die nicht nennenswert wäre. Entweder gibt es welche, oder nicht. Die englische Wikipedia klärt auf, daß "Hara" eine Art der Mangroven ist, die dort anscheinend angepflanzt worden ist. Wäre das nennenswert? Habe selber keinerlei Quellen noch viel Ahnung zu dem Thema. --91.34.38.85 16:03, 21. Okt. 2021 (CEST)