Diskussion:Hotchkiss M1914
Korrektur Technik 28-10-2012[Quelltext bearbeiten]
Satz: ...und nur für den stationären Einsatz auf einem Dreibein ....gedacht. Falsch, auch auf einem Dreibein ist es mobil, Stellungswechsel möglich.
Satz: ...Ein weiterer Unterschied lag im Lademechanismus: das Maxim arbeitete als Rückstoßlader, das Hotchkiss als Gasdrucklader. Letzteres sollte sich bei Schnellfeuerwaffen aus Gründen der Trefferdichte als Standard durchsetzen.... Auch wenn es dafür Belege geben sollte ist dies falsch. Ein wassergekühlter Lauf verzieht sich bei 100° weniger als ein asymmetrisch hergestellter Lauf bei höherer Temperatur.
Satz: .... wie es in bei der Schussabgabe verriegelten Maschinenwaffen möglich ist.... Selbstzünder sind auch bei nicht verriegelten Verschlüssen möglich.
Satz: ...als Munition für MGs war sie durch ihre bauchige Form und den Patronenrand ungeeignet... bauchig?
Satz:.....Patronengurte kamen aus patentrechtlichen Gründen erst viel später zum Einsatz, denn der Konstrukteur des Maxim-MGs Hiram Maxim beanspruchte darauf die Rechte. ....... Falsch, Browning verwendete Gurten trotz Maxim-Patent bereits ab 1895. Der effektive Grund war, dass es nicht möglich war, Patronen in Stoffgurten nach vorn auszustossen, dies wurde erst beim MG34 mit offenen metallgurten möglich. -- Hmaag (Diskussion) 13:31, 28. Okt. 2012 (CET)