Diskussion:Hubert Österle
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von EstBanO
Woran liegt es, dass meine Änderungen nicht (bzw. nur stark verändert) übernommen werden? Besonders bei der Publikationsliste wurden keinerlei Aktualisierungen zugelassen. --EstBanO (Diskussion) 20:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Hast du meine Begründungen in der Versionsgeschichte gelesen? Du kannst ruhig eine Auswahl seiner wichtigsten Aufsätze in den Artikel einfügen, aber dann muss es sich um eine Auswahl der wichtigsten Artikel seines ganzen Forschungslebens handeln, nicht bloss um die letzten drei Jahre. Dies hier soll ein enzyklopädischer Artikel und nicht eine Kopie seiner Institutswebsite werden. Zu den weiteren Änderungen: Worin siehst du eine Verbesserung deiner Umarbeitung? --= (Diskussion) 14:01, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Bezüglich des zusammenfassenden Abschnittes erscheint es mir sinnvoll die Rolle als Präsident des Verwaltungsrates des Business Engineering Institute zu nennen. Somit erreichen wir eine übersichtliche Zusammenfassung der aktuellen Positionen. Oder gibt es einen bestimmten Grund warum diese Rolle nicht schon dort genannt werden sollte?
- Bezüglich der Nennung der Professoren Peter Mertens und Joachim Griese: Beide Professoren sind seit Längerem emeritiert. Daher erkenne ich keine tatsächliche Informationsreduktion in ihrer Herausnahme. Dies trägt auf der anderen Seite aber zur Übersichtlichkeit bei.
- Die Artikelauswahl werde ich entsprechend anpassen. --EstBanO (Diskussion) 10:55, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Das VR-Präsidium habe ich aus der Einleitung entfernt, weil es eine Nebentätigkeit ist und dem Leser nicht klar ist, was denn das Business Engineering Institute St. Gallen ist (es gibt keinen Artikel dazu und der Name ist nicht ganz selbst erklärlich). Sollte es sich dabei um eine wichtige Tätigkeit von Herrn Österle handeln, bin ich damit einverstanden, sie in der Einleitung zu erwähnen. Die Nennung des Doktorvaters und des "Habilitationsvaters" ist meines Wissens üblich in Lebensläufen von Wissenschaftlern: Es zeigt Lehrer-Schüler-Relationen auf bzw. gibt Einblick in das Umfeld, in dem eine Wissenschaftskarriere stattfand. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 00:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Ja die Rolle beim BEI St. Gallen ist durchaus eine wichtige Tätigkeit von ihm. Danke für die Anpassung. Zu den anderen Änderungen noch Folgendes: EDV Beauftragter ist er nicht mehr, das sollte daher herausgenommen werden. Das Hinzufügen des Forschungsschwerpunktes Consumerization dient der Aktualisierung dieser Rubrik: siehe seine Präsentationen und Key Notes Speeches auf den "SOA Days 2012" und dem "Business Engineering Forum 2011 und 2012" zu diesem Thema. Viele Grüße --EstBanO (Diskussion) 20:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Bezüglich des ersten Abschnittes auch noch einmal allgemein: ist es nicht besser hier folgende Formulierung zu verwenden: "ist Professor für Wirtschaftsinformatik, Direktor des gleichnamigen Instituts der Universität St. Gallen sowie Präsident des Verwaltungsrats der Business Engineering Institute St. Gallen AG." Damit korrigieren wir die Bezeichnung "Informatik" und streichen zudem die doppelte Nennung von Wirtschaftsinformatik. Denke damit ist dieser Abschnitt optimiert. --EstBanO (Diskussion) 19:40, 1. Okt. 2012 (CEST)
- Das VR-Präsidium habe ich nun in die Einleitung aufgenommen, wenn ich auch die Bedeutung dieser unternehmerischen Tätigkeit auf Grund der bisher vorliegenden Quellen nicht beurteilen kann. Gemäss der Website der Universität St. Gallen ist Hubert Österle "seit 1980 Ordinarius für Informatik und EDV-Beauftragter an der Hochschule St. Gallen", deshalb habe ich diese Formulierung beibehalten. Sollte seine Stellenbeschreibung nicht auf "Informatik", sondern auf "Wirtschaftsinformatik" lauten oder er nicht mehr EDV-Beauftragter sein, müsste zunächst seine Website angepasst werden. Zu den Aufsätzen: Ich hatte noch befürchtet, dass nun eine Riesenliste folgen würde. Wikipedia ist ein Lexikon, und es sollten wie in Lexika üblich nur die wichtigsten Publikationen genannt werden. Ich selbst bestimme nicht die Regularien, aber sinnvoll scheint mir eine Anzahl von 5-10, maximal aber 15-20 Aufsätzen zu sein. Es sollten die allerwichtigsten/einflussreichsten Publikationen seines ganzen Forscherlebens genannt werden (nicht erst ab 1998, wie sie zufälligerweise auch auf der Forschungsplattform Alexandria der Universität St. Gallen erfasst sind), für vollständige Bibliographien gibt es sinnvollere Lösungen (z.B. die Forschungsplattform Alexandria). --= (Diskussion) 05:20, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Die Webseite ist dabei leider missverständlich. EDV-Beauftragter ist er seit längerem schon nicht mehr und er wird auch als "Professor für Wirtschaftsinformatik" im Vorlesungsverzeichnis geführt. Ich habe mit Prof. Österle Rücksprache gehalten und er hat bestätigt, dass diese Unklarheiten auch auf der Uni-Website geändert/aktualisiert werden sollen. Ist es dennoch in der Zwischenzeit schon möglich diese Aktualisierungen bei Wikipedia vorzunehmen? --EstBanO (Diskussion) 11:13, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Das VR-Präsidium habe ich nun in die Einleitung aufgenommen, wenn ich auch die Bedeutung dieser unternehmerischen Tätigkeit auf Grund der bisher vorliegenden Quellen nicht beurteilen kann. Gemäss der Website der Universität St. Gallen ist Hubert Österle "seit 1980 Ordinarius für Informatik und EDV-Beauftragter an der Hochschule St. Gallen", deshalb habe ich diese Formulierung beibehalten. Sollte seine Stellenbeschreibung nicht auf "Informatik", sondern auf "Wirtschaftsinformatik" lauten oder er nicht mehr EDV-Beauftragter sein, müsste zunächst seine Website angepasst werden. Zu den Aufsätzen: Ich hatte noch befürchtet, dass nun eine Riesenliste folgen würde. Wikipedia ist ein Lexikon, und es sollten wie in Lexika üblich nur die wichtigsten Publikationen genannt werden. Ich selbst bestimme nicht die Regularien, aber sinnvoll scheint mir eine Anzahl von 5-10, maximal aber 15-20 Aufsätzen zu sein. Es sollten die allerwichtigsten/einflussreichsten Publikationen seines ganzen Forscherlebens genannt werden (nicht erst ab 1998, wie sie zufälligerweise auch auf der Forschungsplattform Alexandria der Universität St. Gallen erfasst sind), für vollständige Bibliographien gibt es sinnvollere Lösungen (z.B. die Forschungsplattform Alexandria). --= (Diskussion) 05:20, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Das VR-Präsidium habe ich aus der Einleitung entfernt, weil es eine Nebentätigkeit ist und dem Leser nicht klar ist, was denn das Business Engineering Institute St. Gallen ist (es gibt keinen Artikel dazu und der Name ist nicht ganz selbst erklärlich). Sollte es sich dabei um eine wichtige Tätigkeit von Herrn Österle handeln, bin ich damit einverstanden, sie in der Einleitung zu erwähnen. Die Nennung des Doktorvaters und des "Habilitationsvaters" ist meines Wissens üblich in Lebensläufen von Wissenschaftlern: Es zeigt Lehrer-Schüler-Relationen auf bzw. gibt Einblick in das Umfeld, in dem eine Wissenschaftskarriere stattfand. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 00:21, 27. Sep. 2012 (CEST)