Diskussion:Hubertus Voß
Aussagen zum Lemma, die nicht substantiell sind sollten aus dem Artikel gestrichen werden.[Quelltext bearbeiten]
Ich bin der Meinung, daß die folgende Passage gestrichen werden sollten:
"Die Zeitungsmeldungen zu seinem Tode zeigen, dass sich die Wertschätzung Voß’ zumindest in Teilen der Öffentlichkeit in Grenzen hielt. So teilte das Berliner Tageblatt in seiner Abendausgabe vom 3. März 1914 mit: „Der Bischof von Osnabrück, Dr. Hubertus Voß, ist heute morgen 6 Uhr 35 Minuten im 73. Lebensjahre gestorben. Gleich dem Breslauer Erzbischof war auch Bischof Voß von geringer Herkunft.“[5] Die Vossische Zeitung teilte in ihrer Abendausgabe vom selben Tage mit: „Heute morgen um 6 Uhr 35 Minuten ist der Bischof von Osnabrück an den Folgen der Blutvergiftung, die er sich, wie wir gemeldet haben, kürzlich zugezogen hatte, gestorben. Dr. Hubertus Voß war seit 1899 Bischof von Osnabrück. Er ist während der Zeit seines Episkopats in der Öffentlichkeit nicht in besonderer Weise hervorgetreten, hat sich auch in den Kämpfen der letzten Zeit zumeist passiv verhalten.“[6]"
Hierbei handelt es sich um tendenziöse Quellen, die die - teilweise diskriminierende Absicht - der preussischen Presse durch Aussagen wie: "von geringer Herkunft"! belegen. Zum Lemma sagen sie nur aus, daß es der wilhelminischen Presse nicht sympathisch war. Es fehlt jeder Hinweis darauf, warum das so war. In welchen "Auseinandersetzungen der letzen Zeit hat er sich zumeist passiv verhalten"?