Diskussion:Hugo Asbach
Angebliche Redundanz[Quelltext bearbeiten]
Aus dem Artikel wurden heute Informationen mit dem Argument angeblicher Redundanz entfernt, was meiner Meinung nach unzutreffend ist. Überwiegend handelt es sich dabei um Texte, die das Wirken der Person verdeutlichen und solche sollen ja gerade hier stehen. Dass der Text hier sehr wohl berechtigt stand, ergibt sich etwa aus dem Weblink zu Hugo Asbach, dessen Biografie eine ähnliche Beschreibung aufweist. In meinen Augen ist es nicht eben ideal, wenn jemand nun sowohl den Artikel „Hugo Asbach“ plus „Asbach uralt“ ausdrucken muss, um eine vollständige Information in Händen zu halten.
Ich finde, beide Artikel hatten, so wie sie waren, eine sinnvolle Berechtigung und eine milde Redundanz wird sich in keinem Falle völlig ausschließen lassen - auch jetzt nicht.
Nach mehreren Monaten eine gravierende Redundanz zu entdecken und den Artikel ruckzuck ohne irgendeine Diskussion oder Angabe näherer Einzelheiten zu ändern, ist erlaubt. Ich halte das trotzdem für schlechten Stil.--Aloiswuest 14:31, 20. Dez. 2007 (CET)