Diskussion:Hugo Brainin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Fiona B. in Abschnitt Belege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen Belege für folgende Aussagen:

  • Arbeit für Ingenieursfirma und Reisen nach Teheran und Bagdad
  • Arbeit als Zeitzeuge in der Freizeit

Bei dem als Einzelnachweis angegebenen Buch von Snowman fehlt die Seitenangabe. --✅🐴 17:03, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten

ich finde deine neue signatur sehr anstrengend und unschön, ich weiß, dass du diese nicht ändern wirst, weil du dich immer von regeln gedeckt fühlst, aber das häckchen wirkt wie eine bestätigung, dass der en eh da ist und nciht wie ein teil des namens. schreib deinen namen ordentlich hin, ich will nicht mit einem häckchen und wasauchimmer kommunizieren, soll wohl der kopf eines armen pferdes darstellen.--Donna Gedenk (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Nein, die Belege fehlen nicht. Man findet sie unter Hugo Brainin#Weblinks
Die Signatur finde ich provozierend. Der Name ist nicht lesbar. FYI: Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der SignaturFiona (Diskussion) 18:48, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Danke für den Link zu Norbert Brainin, damit ist der Punkt erledigt.
Wo genau finde ich in den beiden Portraits (oder hinter irgendeinem Link im Artikel) die Worte Teheran, Bagdad, Iran, Irak, oder Ingenieur? --✅🐴 19:11, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten
indem du einfach die ö1 sendung nachhörst, wo er das alles berichtet. --Donna Gedenk (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Das geht leider nicht: „Wegen eines technischen Fehlers kann diese Sendung nicht nachgehört werden.“ Genau sowas ist übrigens der Grund, warum ich großen Wert auf präzise angegebene Einzelnachweise achte. Immer wieder verschwinden auch nach kurzer Zeit Webseiten. Dein Abrufdatum des ORF-Gesprächs müsste entsprechend eingetragen werden. --✅🐴 19:34, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Deine Signtaur ist sehr unfreundlich so wie ich es auch als sehr unfreundlich und unkollegial wahrnehme, dass Du Donna ständig hinterher kommst, um sie zu kontrollieren und zurechtzuweisen. Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt. In dem Sinne brichst Du dir keinen Zacken aus der Krone - falls Du denn an den Artikel, die Donna schreibt, wirklich interessiert bist - selbst etwas beizutragen. So habe ich auf den ersten Google-Blick zig Einträge gefunden, die Brainins Wirken als Zeitzeuge dokumentieren.Fiona (Diskussion) 20:09, 17. Mär. 2018 (CET)Beantworten