Diskussion:Hugo Jung (Kunstsammler)

Lemma

@Jueuges, Jesi: Auf Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 steht m.E. relativ eindeutig:

„Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)).“

Warum sollte er dann nicht als Hugo Jung (Gynäkologe) geführt werden? Gruß, --Flominator 20:51, 4. Feb. 2017 (CET)

Weil er in der Öffentlichkeit überwiegend als Kunstsammler bekannt ist und auch so gesehen wird, aber als Gynäkologe evtl. löschfähig wäre (zwar habilitiert, aber kein offizieller Lehrstuhl), seine "Daseinsberechtigung" ist damit ausschließlich seine anerkannte Kunstsammlung, ArthurMcGill (Diskussion) 08:57, 5. Feb. 2017 (CET)

Von der Relevanz des Berufs steht aber nichts in der Richtlinie. --Flominator 09:41, 5. Feb. 2017 (CET)

Es ist eigenartig: Wenn man mal auf Regeln verweist, heißt es na ja, das sind ja nur Richtlinien. Es geht aber um den Inhalt. Und was ist hier Usus: Als Klammerzusatz wird nicht selten die Tätigkeit verwendet, aus der die Wahrnehmung der Person herrührt. So haben wir z.B. einige "(Astronom)en", die viele Asteroiden o.a. entdeckt haben, aber völlig andere Berufe hatten. Ich denke nicht, dass da jemand auf die Idee käme, dort "Apotheker" oder "Bäcker" zu verwenden. Benutzer:ArthurMcGill hat das ja in genau dieser Richtung ausgeführt. -- Jesi (Diskussion) 12:30, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich hab jetzt mal unter WD:NK#Kleiner Ergänzungsvorschlag zum Klammerzusatz bei Personen einen Ergänzungsvorschlag für die Regel gemacht. -- Jesi (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke. Auch dafür, dass nun die NK diesbezüglich keine Fragen offen lassen. --Flominator 12:40, 22. Feb. 2017 (CET)