Diskussion:Humanistische Lebenskunde
Wo ist die Abgrenzung zum Weltanschauungsunterricht der Nazis für nur arische Schüler von 1933 bis 1945?
Der folgende Abschnitt ist grammatikalisch fehlerhaft und faktisch irreführend.
Trennung von Schule und Religion in Berlin
Durch die Freiwilligkeit des Weltanschauungsunterrichts ist in Berlin nach Ansicht des Humanistischen Verbandes eine zukunftsweisende Form gefunden worden, die auch Modellcharakter für die neuen Bundesländer haben könnte. Niemand ist gezwungen, an einem solchen Unterricht teilzunehmen, weshalb auch niemand zu einem Ersatzunterricht zum Religionsunterricht (z.B. Ethikunterricht) gezwungen werden, wie es in vielen Bundesländern der Fall ist.
Im letzten Satz fehlt ein Verb, da der Satzteil "... , weshalb auch niemand zu einem Ersatzunterricht zum Religionsunterricht (z.B. Ethikunterricht) gezwungen werden..." mit einem Verb wie "kann" oder "muß" beendet muß, um vollständig zu sein. Desweiteren ist die Äußerung, daß niemand zu einem Ersatzunterricht des Religionsunterrichts gezwungen werden kann, zwar faktisch richtig, der in Klammern als Beispiel erwähnte Ethikunterricht ist jedoch irreführend, da der Ethikunterricht seit dem Jahr 2006 in Berlin für alle Schüler der Klassenstufen 7-10 obligatorisch und die Möglichkeit der Befreiung von der Teilnahme für die genannte Schülergruppe nicht möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 88.72.243.115 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 26. Apr. 2009 (CEST))
- Der Ethikunterricht in Berlin ist aber kein Ersatzunterricht. --Caballito 11:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
NPOV[Quelltext bearbeiten]
Ath-Humanismus-Fan-Geschwurbel. --88.66.195.189 16:13, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Diese Begründung entlarvt den Eintrag als Vandalismus. --Caballito 13:54, 17. Mai 2010 (CEST)
Geschichte und Landesschulrecht[Quelltext bearbeiten]
In dem Beitrag werden -fahrlässig, ohne jede politische oder taktische Notwendigkeit- die Rolle von LK in West-Berlin, das Landesschulgesetz und spezifische Nachkriegsverträge ausgespart. Eine Wende gibt des für HVD-B-Lebenskunde-Lehrer-Wiki-Autoren auch nicht und auch keine Ethik-Einführungsdiskussion. Setzet Euch hinne und schreibet! EN fehlen ja völlig. (Leser bleiben z.Z. nur staunend stehen: und sinnieren 'Wie bitte?') Gruß --Goldplie 01:12, 20. Nov. 2010 (CET)
Lückenhaft[Quelltext bearbeiten]
Hier fehlen Ausführungen zum LER-Unterricht in Brandenburg und zum neuen Pflichtfach Ethik in Berlin. (Ob es in anderen Bundesländern ähnliches gibt, weiß ich nicht, das wäre zu recherchieren.) Ein einzelner Satz in der Einleitung reicht dazu nicht aus. --Rita2008 15:53, 30. Dez. 2010 (CET)