Diskussion:Hundezone

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hund-sein-in-berlin.de/berlin_auslaufgebiete.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hund-sein-in-berlin.de/berlin_auslaufgebiete.php
• http://www.stadtentwicklung.berlin.de/forsten/hundeauslauf/downloads/gesamt_berlin.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stadtentwicklung.berlin.de/forsten/hundeauslauf/downloads/gesamt_berlin.pdf
• http://www.wien.gv.at/statistik/pdf/menschen09.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wien.gv.at/statistik/pdf/menschen09.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:20, 9. Jan. 2016 (CET)

Konzept des Artikels

Meines Erachtens läuft es schief, wenn wir hier anfangen, einzelne Hundezonen zu dokumentieren. Anka ☺☻Wau! 14:29, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ergänzungen Deutschland bzw. Allgemeingültigkeit

Ich halte die Ergänzungen in diesem Lemma für falsch. Der Begriff Hundezone ist in Deutschland nicht üblich. Anka ☺☻Wau! 15:26, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dann sollte man halt ergänzen, wie diese Zonen in Deutschland genannt werden. Relevant sind die Ergänzungen jedenfalls. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:02, 27. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel mag ja auf Österreich zutreffen, aber der Satz "Hundeauslaufzonen sind nicht eingezäunte Bereiche, in denen Hunde frei herumlaufen können" ist für Hamburg schlicht nicht zutreffend, weil es genau anders herum ist. In die Einleitung sollten allgemeine Dinge, die grundsätzlich zutreffen, alles andere unter den Unterabschnitten verbraten. Zudem wollen wir es doch dabei belassen, alphabetisch zu sortieren, oder? D kommt vor Ö. GT (Butter bei die Fische!) 23:21, 23. Jul. 2016 (CEST)

Alphabetische Sortierung ist natürlich okay, keine Frage. Wenn tatsächlich derartige Unterschiede bestehen, sollte in der Einleitung nur allgemein gültiges stehen, und die Unterschiede zwischen D, A und CH in den jeweiligen Abschnitten präzisiert werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:38, 23. Jul. 2016 (CEST)