Diskussion:Hygrometer

Psychrometer

Das Psychrometer sollte in einen eigenen Beitrag verwandelt werden, da es primär den Taupunkt bestimmt. SilentSurfer 15:16, 31. Aug 2003 (CEST)

Auch der Taupunkt ist ein Feuchtemaß und man kann daher das Psychrometer durchaus im Artikel belassen, was fehlt sind die Psychrometergleichungen. --Saperaud 16:22, 18. Feb 2005 (CET)

Überarbeitung sinnvoll

(Hygrometer mit Spirale??; andere Gliederung; mehr Details)

Ich besitze ein (sehr billiges) Hygrometer, das lediglich eine Spirale hinter der Anzeige aufweist, ganz ähnlich wie bei einfachen Bimetallthermometern. Die Spirale könnte aus Metall oder Kunststoff sein. Dieses Messprinzip vermisse ich im Artikel. Wie nennt man es überhaupt? Und wie funktioniert es? Ich meine irgendwo mal gehört zu haben, dass der Spiralstreifen aus zwei verschiedenen Kunststoffschichten besteht. Deren unterschiedliche Feuchtigkeitsabsorptionsraten würden die Verformung der Spirale verursachen. Wer weiß mehr? Erstaunlicherweise liefert dieses Low-Cost-Hygrometer stets fast den gleichen Wert wie mein elektronisches Hygrometer, welches laut Hersteller eine maximale Abweichung von 3% aufweist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.202.55.168 (Diskussion • Beiträge) 13:05, 25. Okt. 2006)

In der Tat fehlt leider dieses Messverfahren, das gerade für den Alltag eine billige und gute Messmethode ist. Des Weiteren fände ich eine Überarbeitung der Gliederung für sinnvoll, wobei man alle Messmethoden gliederungstechnisch gleichrangig aufführen könnte. Interessant wäre auch die Angabe des Entwicklungsjahrs bei allen Messverfahren. --MiRo88 18:28, 10. Feb. 2007 (CET)

Das sind vom Prinzip her Haarhygrometer, nur dass statt Haar Kunststoffe verwendet werden. Durch die unterschiedliche Wasseraufnahmefähigkeit der beiden verwendeten Kunststoffe verkrümmt sich das Doppelband bei Änderungen der relativen Luftfeuchte. Durch die spiralige Aufwicklung ist es möglich, ein sehr langes Band zu verwenden, und so die Ausschläge zu verstärken, analog Thermometern mit Bimetall-Spirale. MfG, --Paunaro 20:53, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal drei Spiralhygrometer von verschiedenen Herstellern (Bereich 10-20€, wie sie einzeln verkauft werden oder in preiswerteren Wetterstationen verbaut sind) parallel und ziemlich sorgfältig getestet, und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: Sie sind sinnlos. Nach Justierung auf 75% mit der Salz-Methode weichen sie im normalen Zimmer-Bereich bis zu 10% voneinander ab. Das wäre realistisch gesehen tolerierbar. Legt man ein bereits auf 75% justiertes Hygrometer ins feuchte Handtuch (z.B. zur Durchführung einer Zweipunktkalibrierung), ohne eine Justierung vorzunehmen, zeigt es nach mehreren Stunden im normalen Zimmer nochmal 5-10% weniger an als vorher (man sieht ja die Relation zu den anderen Geräten), als ob sich die Spirale irgendwie im Handtuch überdehnen würde. Das ist bei meinem Test bei zwei von drei Hygrometern passiert. Wenn ich mich auf meine drei "kalibrierten" Gesellen verlasse, habe ich in meiner Wohnung derzeit irgendwo zwischen 28 und 47% Luftfeuchtigkeit.-- Christoph Trusch 14:36, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja, das Spiralhygrometer ist praktisch ein vereinfachtes und billigeres Haarhygrometer. Von der Messgenauigkeit sind die Geräte, wie schon erwähnt, nicht sehr gut und nicht mit vernünftigen Haarhygrometern zu vergleichen. -- R F90 13:26, 24. Okt. 2009 (CEST)

Satz aus dem Artikel entfernt

(diese Methode hat bereits beim ersten Versuch sehr gut funktioniert, mit max. 1 % Ungenauigkeit). Dieser Satz aus der Artikelversion 38718834 scheint mir nicht belegt, er hört sich wie aus einem persönlichen Bericht oder Blog an. So etwas kann so nicht in Wikipedia (= Enzyklopädie = Lexikon) stehen bleiben. Wenn jemand das belegen kann, bitte neu formuliert wieder hineinschreiben. MfG, --Paunaro 20:53, 7. Nov. 2007 (CET)

Link zu Feuchtigkeitssensor

"Schaltplan für den Bau eines Feuchtigkeitssensor" ist irreführend, denn es wird kein Sensor gebaut, sondern eine Schaltung für den Einsatz eines solchen gezeigt. Es hätte heißen müssen: "Schaltplan mit F-Sensor"! MfG Dirk

Adsorption / Absorption

Sollte es nicht ein Adsorptionshygrometer sein? (nicht signierter Beitrag von 80.243.168.50 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 25. Jun. 2009 (CEST))

Definition

Der erste Satz ist etwas irreführend: mit einen Hygrometer kann man die (relative) Luftfeuchtigkeit bestimmen. Zur Ermittlung des Wasserdampfgehaltes benötigt man die Temperatur. Es sollte also nicht heißen: Der Hygrometer.. ist ein Messinstrument zur Bestimmung der Luftfeuchtigkeit, also des Wasserdampfgehaltes der Luft. sondern Der Hygrometer.. ist ein Messinstrument zur Bestimmung der Luftfeuchtigkeit. Mit der Luftemperatur kann man aus der Luftfeuchtigkeit den Wasserdampfgehalt der Luft bestimmen. (nicht signierter Beitrag von MFKBoulder (Diskussion | Beiträge) 09:04, 15. Okt. 2011 (CEST))

primitives "Bananen-hygrometer"

Wer für ein Hygrometer kein Geld ausgeben mag kann sich eine getrocknete (die Trocknung dauert ein paar Tage) Bananenschale auf mittlere Höhe im Flur (nicht in Küche oder Bad) an einen Nagel hängen. Je nach Feuchte ist diese dann beim Versuch sie zu biegen entweder (hierzulande selten) weich = sehr hohe Luftfeuchte, ledrig-zäh = "normal" oder knochentrocken, so dass sie bricht = kaum Luftfeuchte vorhanden. Diese kostenlose Version liefert zwar keine exakten Zahlen; zeigt jedoch grob die Luftfeuchte an, was schon Rückschlüsse auf's Wetter zulässt, oder hilft wenn man z.B. abschätzen will wieviel man die Blumen giessen soll etc. (nicht signierter Beitrag von 77.8.68.178 (Diskussion) 13:16, 18. Okt. 2011 (CEST))

Schimmelhygrometer

Immer wieder werden im Internet sog. Schimmelhygrometer angeboten: Thermohygrometer die angeblich vor Schimmelgefahr warnen. Ich bin mir nicht sicher, ob das einen eigenen Artikel wert ist, wenn jemand die genaue Funktionsweise kennt, wäre diese jedoch m.E. wenigstens hier kurz zu erläutern. (nicht signierter Beitrag von 77.8.246.68 (Diskussion) 00:02, 8. Jan. 2012 (CET))

Wir haben so ein Ding in unserer Kellerwohnung, das macht aber nichts anderes, als ab 65 % zu blinken bzw. zu piepsen, wenn man das denn möchte. Gibt es auch Geräte, die darüber hinausgehen? Sonst würde sich dafür kein Artikel lohnen… --PassPort (Diskussion) 18:14, 16. Sep. 2012 (CEST)

Absatz: "Absorptionshygrometer"

Im Artikel steht: "Es enthält ein meist menschliches Haar, das sich bei zunehmender Feuchtigkeit ausdehnt." Hygrometer enthalten idR nicht ein menschliches Haar, sondern ein kleines Bündel aus mehreren Haaren. Deswegen würde ich vorschlagen folgende Änderung vorzunehmen: Es enthält ein Haar-Bündel, meist aus menschlichem Haar, das sich bei zunehmender Feuchtigkeit ausdehnt. (nicht signierter Beitrag von 95.223.185.59 (Diskussion) 20:02, 28. Jul. 2020 (CEST))

Dein Änderungsvorschlag klingt sinnvoll. Vorschlag: Sei mutig und setze es am besten gleich in den Artikel. --Dogbert66 (Diskussion) 21:05, 28. Jul. 2020 (CEST)