Diskussion:Hyperschallgeschwindigkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von GS63 in Abschnitt Völlig unklare Definition
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ergänzungsvorschlag: Weitere Staaten ( Chinesische Hyperschallwaffensystem - 2021 )[Quelltext bearbeiten]

Chinesische Hyperschallwaffensystem https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/pentagon-bestaetigt-hyperschall-waffen-test-chinas-17607600.html

China hat Hyperschallrakete getestet https://www.zdf.de/nachrichten/politik/usa-china-hyperschallrakete-100.html

https://www.blick.ch/ausland/hyperschallraketen-fliegen-mit-34000-km-h-und-koennen-jedes-ziel-auf-der-welt-treffen-china-baut-die-gefaehrlichste-rakete-der-welt-id16916245.html

Zitate aus dem Pentagon """Auch die Amerikaner, Russen und Nordkoreaner forschen an Hyperschallwaffen, mit Ausnahme der Russen sind ihre Technologien aber bei weitem noch nicht so fortgeschritten wie jene der Chinesen. China habe «erstaunliche Fortschritte bei der Entwicklung seiner Hyperschallwaffen gemacht», wird eine mit dem Test vertraute Person zitiert. «Wir haben keine Ahnung, wie sie das gemacht haben.»"""

Völlig unklare Definition[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma wird ohne weiteren Beleg auf die Zahl "MACH 5" bezogen. Klingt philosophisch. Ist es, weil Menschen fünf Finger an einer Hand haben? --2001:A62:1A72:2801:1E76:4877:63F5:1D82 11:52, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Nein, das liegt daran, da in etwa ab diesen Geschwindigkeiten die "aerodynamische Erwärmung zum eigentlichen Problem wird" (um den umseitigen Artikel zu zitieren). Der Wert Mach 5 findet sich dabei eigentlich zu allen Puplikationen dazu als Grenze, als Beleg kannst du etwa den Text von Heppenheimer nehmen, der unter Literatur verlinkt ist.--Naronnas (Diskussion) 15:05, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Die Festlegung "Mach 5" ist pragmatisch, aber letztlich willkürlich festgelegt. Der Mensch nimmt für sowas gerne die Zahlen 10 oder 5, vielleicht wegen der Finger an einer Hand, ja. Bei Schwermetallen ist es beispielsweise auch so. Metalle mit einer Dichte von > 5 t/m³ sind Schwermetalle und diese Festlegung ist ebenso willkürlich, zumal es keine gibt, die nah an dieser Schwelle liegen. Diese Festlegungen sind dabei aber natürlich nicht unbegründet, sie grenzen jeweils Gruppen ab, für die besondere übereinstimmende Merkmale gelten. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 08:28, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Umfassende Quelle[Quelltext bearbeiten]