Diskussion:ICC Men’s T20I Team Rankings

Lemma

Auf der offiziellen Seite steht nichts von der Bezeichnung Championship für die Weltrangliste. Da steht schlichtweg MEN'S T20I TEAM RANKINGS. Müsste also vielleicht in ICC-T20I-Weltrangliste umbenannt werden (und dann auch gleich fie für Frauenteams mit umfassen...) --Chtrede (Diskussion) 13:48, 4. Mär. 2024 (CET)

Ach hat das ICC mal wieder Standesamt gespielt? Nach usneren regeln würde es dann ICC Men's T20I Team Rankings heissen. Wir übersetzen nicht (da TF).--Maphry (Diskussion) 14:13, 4. Mär. 2024 (CET)

Das ist ja ok, dann ICC Men’s T20I Team Rankings und dann würde man separat einen Artikel für Frauen unter ICC Women’s T20I Team Rankings machen. --Chtrede (Diskussion) 15:26, 4. Mär. 2024 (CET)

Wieso "auch ICC T20I Championship"? Der Begriff taucht ja auf der offiziellen Website dazu nirgends mehr auf. Müsste es nicht eher "ehemals ...." heißen? Gruß --Chtrede (Diskussion) 05:56, 6. Mär. 2024 (CET)

Problem ist eher, dass der ICC keine Meldung rausgegeben hat, dass der Wettbewerb wie er original mal ausgerufen wurde umbenannt wurde. Der ICC schreibt viel, aber solange es keine Meldung gibt die eine konkrete Umbenennung angibt ist es eben ein gleichbedeutender Wettbewerb. Entsprechend "auch" bis man belegen kann das es ein spezifisches Umbenennungsdatum gibt (und nein, ich hab da bisher nichts finden können bei der ICC).--Maphry (Diskussion) 06:19, 6. Mär. 2024 (CET)Kursiver Text

Aber können wir denn belegen, dass es jemals was mit Championship hieß, also die Weltrangliste? Dann könnten wir das zumindest als Beleg für das "auch" mit in die Einleitung aufnehmen. So haben wir ja gar keinen Nachweis, dass es jemals so hieß. --Chtrede (Diskussion) 06:24, 6. Mär. 2024 (CET)

Beispielsweise die en.WP (auch wenn die kein Vorbild ist, aber vielleicht ein Anhaltspunkt) erwähnt in Bezug auf die Weltrangliste nix mit Championshipp (en:ICC Men's T20I Team Rankings. --Chtrede (Diskussion) 06:26, 6. Mär. 2024 (CET)

[1][2][3] Generell ist die Seite des ICC ziemlich untauglich als Beleg, da die quasi alle halbe Jahre ein reflash der Seite unternehmen und alles löschen was mal vorher dort war. Und nein, in die Einleitung gehören keine Belege.--Maphry (Diskussion) 06:38, 6. Mär. 2024 (CET)

Na ja, ohne Beleg ist es halt TF, denn die einzig verlinkte offizielle Site unter Weblinks erwähnt eben nix von Championship. Deshalb sollte man das schon irgendwie im Artikel belegen. --Chtrede (Diskussion) 06:49, 6. Mär. 2024 (CET)

Geschichte ist belegt eingefügt und damit sollte sich das erledigt haben.--Maphry (Diskussion) 07:10, 6. Mär. 2024 (CET)