Diskussion:IEC-625-Bus
Quote Historie: "Im Rahmen einer Studienarbeit der BA Mannheim (PC-Messkarte) wurde 1992 eine weitere Ergänzung der IEEE 488.2 vorgenommen, wodurch insbesondere im Bereich der Datenübertragungsprotokolle neue Erkenntnisse eingearbeitet wurden."
Ich denke hier hat sich ein Student einen Jux erlaubt... :). Sollte eher gestrichen werden. Wie ist die Meinung der anderen?
- Ja, so hört sich das an, glaube kaum dass eine Studienarbeit so einen Einfluss haben soll ;) Madler 23:42, 10. Mär. 2008 (CET)
- irgendwie fehlt noch die Angabe des Signalpegels, was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 91.37.237.217 (Diskussion | Beiträge) 00:46, 1. Sep. 2009 (CEST))
Bus-Signale[Quelltext bearbeiten]
| Gruppe | Signalname | Bezeichnung | Beschreibung |
|---|---|---|---|
| Handshake | NRFD | Not Ready for Data | Listeners teilen mit diesem Signal mit, dass sie das Datenbyte auf DIO1-8 noch nicht verarbeitet haben. |
| DAV | Data Valid | Die Daten auf DIO1-DIO8 sind gültig. Dieses Signal wird vom Talker eine kurze Zeit nach dem Anlegen der Daten aktiviert. | |
| NDAC | Not Data Accepted | Mit NDAC teilen die Listener mit, dass sie das Datenbyte auf den DIO-Leitungen noch nicht verarbeitet haben. |
So wie das für mich aussieht, ist der Inhalt der Beschreibungen für NRFD und NDAC der Gleiche. Sollte es nicht so sein, dass NRFD, falls high, zeigt, dass alle Geräte bereit für Daten sind? Im Umkehrschluss müsste in der Beschreibung also stehen, dass nicht alle Geräte bereit zur Datenaufnahme sind. NDAC müsste so stimmen. (-- TKrummeck 13:40, 3. Mai 2010 (CEST))
PC parallel port bzw. Drucker-Port ?[Quelltext bearbeiten]
Klassische IBM-PC hatten eigentlich immer 2 Schnittstellen - parallel port (Drucker-Port) und serielle Schnittstelle (RS232, UART) ... Diese Schnittstellen gingen auf die ursprünglichen Intel-Chips zurück (irgendwas wie 8252 oder wie auch immer die Nummer genau war - Mann, ist das lange her :-( ...). Ich frage mich nun, ob der hier besprochene Bus nun diesem normalen PC parallel port entspricht, oder eben nicht. Wenn ja, wäre es mMn. gut, dies dann auch entsprechend klar zu sagen. Denn generell konnte man an den PC schon immer mehr oder weniger jeden Bus irgendwie anschließen, aber vor Bluetooth, USB und LAN hatten halt serielle und parallele Schnittstelle die grundlegende Bedeutung. JB. --92.195.0.27 18:41, 11. Jan. 2016 (CET)
VISA[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht nichts über Virtual instrument software architecture (VISA), das ist noch verständlich, weil sich eine Linie zwischen GPIB und der Implementation von Befehlen ziehen lässt, aber zumindest ein Verweis ist notwendig.
Bestimmte Register sind Teil des BUS-Standards: Event Status Register, service request enable register. Ohne die Flags MAV und SRQ ginge der Bus nicht.
--Moritzgedig (Diskussion) 20:26, 24. Nov. 2017 (CET)