Diskussion:ISO 3166-2:CX
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Formatierung[Quelltext bearbeiten]
Hi, entweder das siehe auch wird aus dem Artikel rausgenommen oder die von mir erstellte Version bleibt bestehen. Gruß -- Marbot der Unlöschbare 19:20, 19. Jan. 2009 (CET)
- Wow, wie bist du denn drauf. Ich hab hier keinen Bock auf 'nen kleinen war oder was auch immer. Guck dir bitte mal alle anderen Artikel dieser Art an. Siehe Kategorie:ISO 3166-2. Teils hab ich sie in den letzten Wochen umgestellt. Großteils sind sie schon in dieser Art formatiert seit es sie gibt. MfG Monsterxxl <°))))> 19:56, 19. Jan. 2009 (CET)
- Ich werde immer dann extrem grantelig, wenn Änderungen kommentarlos rückgängig gemacht werden. Hierfür gibt es eine Zusammenfassung oder eine Diskussionsseite. Bei offensichtlichen Vandalismus mag dies angehen, so aber echt nicht. Beides ist im vorliegenden Fall nicht passiert. Ich habe fast befürchtet, daß die gesamte Kategorie ähnlich schlecht formatiert wurde oder wird. Ich wage zu prophezeien, daß diese Formatierung (Linie im Artikel, der zudem lediglich aus ein paar Zeilen besteht) nach und nach auch an anderer Stelle wieder geändert wird. Es muß es doch bessere Möglichkeiten geben. Gruß -- Marbot der Unlöschbare 18:22, 20. Jan. 2009 (CET)
- Genau aus diesem GRund habe ich den Edit rückgänig gemacht. Nur ein eninziger Artikel wurde editiert. Und das sehr kurz nachdem er erstellt wurde also kaum jemand ihn auf der Beobachtungsliste haben kann.
- Wie du schon sagst du wagst es zu prophezeien das Formatierungen in der nächsten Zeit stattfinden werden. Nichts ist gesichert. Dann würde ich mal sagen wir warten ab was andere dazu sagen oder damit machen. Und sprechen uns in ein paar Wochen noch mal wieder. Derweil machen wir die Änderung Rückgängig um die Einheitlichkeit zu wahren. MfG Monsterxxl <°))))> 06:42, 21. Jan. 2009 (CET)
- Leute wie Dich sollte es zu Tausenden geben, leider gibt es sie zu Zehntausenden. Das tut mir echt leid. Mach was Du willst. Tschö -- Marbot der Unlöschbare 16:04, 21. Jan. 2009 (CET)
- Danke für die netten Worte. So was fördert die Zusammenarbeit. Ein einfaches "Wie wäre es mit einer allgemeinen Diskusion zu diesem Thema an anderer Stelle wo mehrere mitsprechen können" hätte auch gereicht. Aber dir scheint das Thema nicht wirklich wichtig zu sein... Werde also deinem Vorschlag folgen und deinen Edit für den Moment wieder rückgängig machen. Wenn du dennnoch eine Diskussion zu diesem Thema an anderer Stelle anfangen möchtest beteilige ich mich gern. MfG Monsterxxl <°))))> 22:51, 21. Jan. 2009 (CET)
- Leute wie Dich sollte es zu Tausenden geben, leider gibt es sie zu Zehntausenden. Das tut mir echt leid. Mach was Du willst. Tschö -- Marbot der Unlöschbare 16:04, 21. Jan. 2009 (CET)
- Ich werde immer dann extrem grantelig, wenn Änderungen kommentarlos rückgängig gemacht werden. Hierfür gibt es eine Zusammenfassung oder eine Diskussionsseite. Bei offensichtlichen Vandalismus mag dies angehen, so aber echt nicht. Beides ist im vorliegenden Fall nicht passiert. Ich habe fast befürchtet, daß die gesamte Kategorie ähnlich schlecht formatiert wurde oder wird. Ich wage zu prophezeien, daß diese Formatierung (Linie im Artikel, der zudem lediglich aus ein paar Zeilen besteht) nach und nach auch an anderer Stelle wieder geändert wird. Es muß es doch bessere Möglichkeiten geben. Gruß -- Marbot der Unlöschbare 18:22, 20. Jan. 2009 (CET)