Diskussion:ITunes

Frage zu iTunes DJ

Ich nutze die Funktion iTunes DJ recht gerne, um quer durch meine Musiksammlung zu hören. Nun frage ich mich, ob bei der zufallsgenerierten Playlist nicht ebenso darauf geachtet wird, daß die Songs "musikalisch" zueinander passen, etwa nach Berechnung der BPM. Es kommt mir zumindest zeitweise so vor. -- AvE 12:53, 3. Mai 2009 (CEST)

Soweit ich weiß, ist das nicht der Fall. Es ist eine zufallsgenerierte Liste und in meiner Musiksammlung kommen da schon manchmal seltsame Songkombinationen zusammen. Manchmal passen die Songs aber doch zusammen. Ist halt Zufall ;) Gruß, s2g ^¶ 17:09, 3. Mai 2009 (CEST)

WMV

Die Behauptung, dass die Windows-Version von iTunes ohne Probleme .wmv-Dateien konvertieren bzw. importieren kann ist FALSCH! (nicht signierter Beitrag von 84.186.240.60 (Diskussion) 20:23, 12. Okt. 2008)

kann ich wiederlegen. wm11 und it8 und meine wenigen wmvs landen ohne murren konvertiert im itunes... --Shadak 11:39, 25. Nov. 2008 (CET)

Bloß weil es bei Dir ohne Probleme geht, heisst das ja nicht, dass es immer ohne Probleme geht. Jetzt mal rein aussagenlogisch betrachtet. --AchimP 12:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Bloß weil es beim unbekannten benutzer nicht geht, heisst das ja nicht, dass es bei jedem nicht geht. Jetzt mal rein aussagenlogisch betrachtet. ^^ --Shadak 09:48, 26. Nov. 2008 (CET)

Völlig richtig. Allerdings behauptet das ja auch keiner. "Ohne Probleme" heisst, es klappt bei jedem. Wenn es bei einem nicht klappt, ist das nicht mehr "ohne Probleme". Guckst Du hier. --AchimP 10:13, 26. Nov. 2008 (CET)

Den Term "ohne probleme" habe ich nie genutzt, den hast du hier reingebracht. :=) --Shadak 10:18, 26. Nov. 2008 (CET)

kay, ich hab gerade bemerkt das nicht du, sondern die IP diesen term zuerst genutzt hat. bleibt trotzdem die aussage das ich "ohne Probleme" nicht verwendet habe. Dazu kommt, das ich keine allgemeingültige aussage (alle itunes-user mit wm11 haben "keine probleme" mit dem konvertieren von wmv-dateien) getroffen habe, sondern eine ich bezogene (ich habe mit itunes und wm11 haben "keine probleme" mit dem konvertieren von wmv-dateien). Die allgemeingültige Aussage hat die IP- getätigt gehabt und diese hatte ich schlichtweg wiederleget. Womit die Aussage bleibt: Ein itunes-user hat probleme mit dme konvertieren und einfügen von wmv in die itunes bib, ein itunes-user hat keine probleme mit ebendem und alle anderen haben keine aussage darüber getroffen. --Shadak 10:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Sigh. Die allgemeingültige Aussage der IP besagt, dass es mindestens einen Benutzer mit Problemen gibt. Die widerlegst Du nicht dadurch, dass Du einen Benutzer ohne Probleme nennst. --AchimP 11:17, 26. Nov. 2008 (CET)

wenn man genau liest dann behauptet er das kein itunesnutzer wmv-dateien konvertieren kann. wenn man da sgenau nimmt, dann ist die aussage ungenügend, da im artikel für das konvertieren von wmv-dateien der wm1x als bedingungen genannt wird. leider trifft die ip darüber keine aussage ober er einen wm1x hat, sprich eigentlich können wir seine aussage dadurch wieder legen das itunesnutzer MIT wm1x keine probleme haben. den nichts anderes steht im artikel, oder? --Shadak 11:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Nein, die IP behauptet nicht, dass kein iTunesnutzer wmv-Dateien konvertieren kann. Sie behauptet nur, dass die Aussage "alle können" falsch sei. Das Gegenteil von "alle können" ist aber nicht "keiner kann", sondern "mindestens einer kann nicht". Da musst Du doch mal beim bereits verlinkten Allquantor nachlesen. --AchimP 12:13, 26. Nov. 2008 (CET)

Die IP behauptet, das folgende Aussage falsch ist:

Wenn auf dem PC mindestens Windows Media Player 9 installiert ist, ist es mit iTunes möglich, eine Kopie von DRM-freien WMA-Dateien im AAC-Format und anderen von iTunes unterstützten Formaten erstellen zu lassen.

wobei die IP nicht darauf eingeht ob sie für ihre aussage die nutzung des wm9+ berücksichtigt. richtig? --Shadak 12:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Nein, Du liegst nicht nur aussagenlogisch falsch, was das Widerlegen betrifft, sondern auch inhaltlich bezgl. des zu widerlegenden. Die IP bezog sich mit ihrem obigen Kommentar vom 12.Okt [1] offensichtlich auf den gleichzeitig von ihr aus dem Artikel entfernten Abschnitt [2], der damals lautete:

Die Windows-Version von iTunes unterstützt im Gegensatz zur OS-X-Version die automatische Konvertierung von .WMV-Dateien, so dass z. B. elektronische Daten von digitalen Diktiergeräten unter iTunes für Windows problemlos und vollintegriert importiert werden können. Die gleiche Funktionalität übernimmt unter OS X ein zusätzliches Plug-in namens „Flip4Mac“, welches in der kostenlosen Version die direkte Wiedergabe von .WMV-Dateien erlaubt, ohne diese wie unter Windows, zuerst konvertieren zu müssen.

Das Entfernen wurde zwar zunächst sofort reverted [3], dann aber (auch noch am 12. Oktober) von Benutzer:Cvh (vielleicht wieder die IP, diesmal angemeldet?) umgeändert zu:

Weder die Windows-Version noch die OS-X-Version unterstützt die automatische Konvertierung von .WMV-Dateien. Unter OS X existiert ein zusätzliches Plug-in namens „Flip4Mac“, welches in der kostenlosen Version die direkte Wiedergabe von .WMV-Dateien erlaubt. [4].

So steht es auch jetzt noch da. Ob das eine oder das andere stimmt oder nicht, kann ich inhaltlich nicht beurteilen. Zwischen der alten Version "geht problemlos" und der neuen "geht gar nicht" gibt es ja noch eine ganze Bandbreite von theoretisch möglichen Varianten. So rein aussagenlogisch betrachtet. ;-) --AchimP 13:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Na super, das kommt davon wenn man ohne verweise arbeitet...dann können wir die diskussion hier auch lassen, immerhin haben wir bisher aufgrudn unterschiedlicher basen vollkommen an einander vorbei geredet... --Shadak 15:06, 26. Nov. 2008 (CET)

iTunes U

kan das jemand einbauen?

http://www.apple.com/education/products/ipod/itunes_u.html http://education.apple.com/itunes_u/ http://itunes.stanford.edu/

---

Ich kann in Steve Jobs Argumentation keinen Zirkelschluss erkennen:

"Steve Jobs Hauptargument ist, dass es Apple nicht möglich sei, sein Kopierschutzverfahren für andere Anbieter zu öffenen, weil Apple dann nicht mehr gewährleisten könne, binnen weniger Wochen Lücken in selbigen zu beheben. Nun ist diese Argumentation als Zirkelschluss schon allein deshalb nicht zielführend, weil Musik, die über Apples iTunes online erworben wird, nicht an einen spezifischen iPod gebunden ist, sondern vielmehr ohne Einschränkung, d.h. unbegrenzt, zwischen iPod-Besitzern ausgetauscht werden kann und praktisch auch wird."

Es geht hier schließlich um ein Kopierschutzverfahren, daher kann ich die Erklärung nachvollziehen. Technisch ist es richtig, dass wenn es von verschiedenen Firmen umgesetzt wird und Apple diese Umsetzungen nicht alleine kontrolliert, dass dann Fehler und Lücken darin schlechter korrigiert werden können. Das hat ja mit den verschiedenen iPods nichts zu tun, sondern damit wie Software produziert wird und ihre Qualität sichergestellt wird. Ich schlage daher vor den Satz zu streichen, da es sich eher um einen Kommentar des Autors handelt.

"Der iPod ersetzt damit nicht nur die Schallplatten sondern auch die Musik-CDs, die u.a. von den "big four" produziert und in lokalen Musikläden verkauft werden." - Zu diesem Satz kann ich den Zusammenhang nicht erkennen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 144.41.253.127 (Diskussion • Beiträge) 13:31, 27. Feb 2007) my name ♪♫♪ 16:05, 27. Feb. 2007 (CET)

ich muss mich doch wundern, dass praktisch nicht erwähnt wird, dass iTunes nur aus 2 Gründen existiert: um Musik bei "apple" zu kaufen und um einen iPod benutzen zu können..den Mediaplayer benutzt niemand, den ich kenne, wenn er nicht muss... ist das zu POV um es deutlicher rauszustellen? --SchallundRauch 05:03, 24. Mär. 2007 (CET)

Das stimmt so nicht. Abgesehen von den zahlreichen Mac-Usern kenne ich auch zahlreiche Leute mit Windows, die iTunes als primären Player nutzen. Und das auch aus gutem Grund, denn iTunes hat wirklich ein intuitives Interface und ist leicht zu bedienen. Aber das ist Geschmackssache.

Aber, dass es nur zum Verkauf von Liedern des iTunes Stores und zum Befüllen des iPod genutzt wird, ist nicht richtig und meines Wissens gab es iTunes vor dem iPod. Granny Smith 18:28, 26. Mär. 2007 (CEST)

Dito. Gegen den Windows Media Player haben viele Leute partout was, obwohl der 1A funktioniert, wenn man ihn auf seine Beürfnisse einstellt. Damit bleibt iTunes der einzige "gescheite" Player mit Library für Windows. (Interressant wirds, wenn ab Oktober Amarok für Windows erhältlich sein wird...) --84.150.92.21 03:28, 4. Aug. 2007 (CEST)

iTunes-Bibliothek

"Die Musikbibliothek wird im XML-Format abgelegt. In ihr sind die Metainformationen der Audiodateien abgelegt […]" Das stimmt leider nicht, die Datenbank liegt in einem proprietärem, binärem Format vor (bei Mac und PC unterschiedlich). Beim Beenden wird eine Kopie dieser Datenbank in XML-Syntax erstellt, um Informationen für andere Programme verfügbar zu machen. iTunes selbst liest diese Datei nicht aus (vor Version 7 anscheinend nur bei beschädigter Original-Bibliothek, weiß jemand genaueres?). -- Patrick

iPod und iTunes

Worum steht da extra und iTunes startet? Bei mir startet er per optionalem Parameter automatisch am einen, am anderen Rechner nicht, weil ich eben nur einen zum update des iPod benutze. --SonniWP2 20:36, 22. Aug. 2007 (CEST)

Geht das auch auf Deutsch? --95.88.227.44 04:37, 23. Apr. 2010 (CEST)

Review

Der Artikel ist sprachlich eine Katastrophe. Er muss dringend überarbeitet werden. Gruss--OsakaJo 16:14, 29. Mär. 2008 (CET)

Windows 2000

Auf der Apple-Homepage wird das Programm für iTunes gar nicht (mehr) angeboten. Artikel ist also falsch.

• ??? welches Programm wird für iTunes nicht mehr angeboten ?? oder meinst du: iTunes wird für das Betriebssysdtem Windows 2000 nicht mehr angeboten? Aber auch die Behauptung ist nicht richtig: About iTunes 7.3.2 for Windows 2000 iTunes is the best way to enjoy your digital music and video with your PC, iPod and Apple TV. iTunes 7.3.2 for Windows 2000 is designed to work with Windows 2000 Service Pack 4 or later. http://www.apple.com/support/downloads/itunes732forwindows2000.html --Nobby1805 19:48, 16. Okt. 2008 (CEST)

Veraltet

Im Artikel steht, dass man Filme über den iTunes Store ausleihen kann und dass diese Funtkion "Noch im Jahr 2008 soll diese Funktion weltweit verfügbar sein" soll. Könnte mal wer nachschauen ob sich da was in die Richtung entwickelt hat? --79.193.90.75 04:31, 20. Feb. 2009 (CET)

im iTunes Store bist du besser aufgehoben. --Shaun72 12:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Links sind kaputt

Teilweise sind Link-Ziele nicht mehr verfügbar [10]. (nicht signierter Beitrag von 62.178.137.151 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 25. Okt. 2009 (CET))

Neues Logo

Weiß einer wo man das neue iTunes Logo legal herkriegt, um es hier hinzuzufügen ?? Lg. (nicht signierter Beitrag von Otti10 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 2. Sep. 2010 (CEST))

Ist doch egal, mach es einfach die englische Wikipedia macht es doch auch --79.218.183.207 19:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

Dumm nur, dass in Deutschland für Bildrechte andere Gesetze gelten als in den USA und in UK und wir hier eben NICHT so verfahren können wie die englische Wikipedia. Das sollte eigentlich bekannt sein, also verbreite bitte nicht solche unter umständen fatalen Vorschläge! --217.9.102.3 09:42, 18. Aug. 2011 (CEST)

Artikel muss komplett Ueberarbeitet werden

Der Artikel wirkt stellenweise, als waere er direkt von apple.com kopiert worden. Auch sprachlich ist er, wie bereits vorher angemerkt, eine Katastrophe ("Mit iTunes kann man vor allem Musik hören und diese ordnen [...]", "U wie Universitaet: [...]"). Auch die Gliederung ist unangemessen ("Teschnisches" mischt z.B. Technisches wie Speicherorte und Medienformate mit Angeboten aus dem iTunes Store). Der Artikel sollte einmal komplett ueberarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 134.28.202.206 (Diskussion) 10:31, 16. Sep. 2010 (CEST))

Kritik an iTunes

Die neusete Version, die derzeitige 10.0.1.22, ist wie Ihre Vorgängerversion nicht mit Outlook 2000 kompatibel. Nach dessen Installation läßt sich Outlook 2000 nicht mehr starten. Grund, die hier abgelegte DLL: "C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Apple\Mobile Device Support\OutlookChangeNotifierAddIn.dll" ist für Outlook ab der 2003 Version gedacht. Abhilfe: Datei umbenennen oder gleich entsorgen. Apple weiß es, tut aber nichts dagegen, so die lapidare Antwort im Support Zentrum. Tolles Apple Produkt. Ich finde iTunes eine Krankheit. Wieso werden nach dessen Installationen so viele Speicherresidente Programme gestartet? Sie halten den Rechner auf und laufen unnützerweise ständig im Hintergrund. Als ob sich die ganze Welt um den angebissenen Apfel drehen würde. Nächster Punkt: iTunes soll auch der Synchronisation dienen. Was ist mit den Photos? Die muß man umständlich einseitig nur vom Gerät über den Windows-Explorer holen. iTunes darf aber nicht gestartet sein. Ein Rückweg gibt es auf diese Weise auch nicht! Wieso? Synchronisation heißt für mich "einmal Hin und auch wieder zurück" Das ist nur bedingt möglich. In Summe Apple muß noch mächtig etwas tun. Hätte ich das vorher gewuß ich hätte mir nie ein Apple Produkt gekauft. Für mich "Byte-Schrott". --Alchemist-hp 16:20, 2. Okt. 2010 (CEST)

.. meine Güte , Outlook 2000 ist von 1999 (!) und auch die 2003er Version hat schon Moder angesetzt. Ist das Apples Schuld, wenn Anwender solche Antiquitäten installiert haben ? .. 78.50.81.190 09:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

- Es ist offenbar Apples Schuld, wenn iTunes das Starten eines Fremdprogramms (Outlook 2000) verhindert. -- 178.203.148.7 13:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Mindestalter 13J.

Hallo, kennt einer den Sinn/Hintergrund des mindestalter von 13 Jahren. Juristisch ist da nichts zu finden. Eine "FSK"-Grenze ist das auch nicht. Woher kommt das? --TorstenZ 17:47, 26. Apr. 2011 (CEST)

Selbstverständlich ist das juristisch zu finden - allerdings nicht hierzulande. iTunes wendet hier wohl einfach weltweit die Bestimmungen an, die sich aus US-Recht ergeben. Dort entspricht das Alter von 13 (in seiner rechtlichen Dimension in etwa, nicht ganz) dem, was man in Deutschland als "beschränkte Geschäftsfähigkeit Minderjähriger" kennt (und in D bereits mit 7 Jahren beginnt). --217.9.102.3 09:40, 18. Aug. 2011 (CEST)

CDs brennen geht nicht mehr

Apple hat anscheinend lautlos die Funktion zum Brennen von Audio-CDs aus der iTunes-Version 10.2.2 entfernt. Die Online-Hilfe erwähnt sie zwar noch. Tatsächlich ist die Funktion weg, wie auch ein paar Forenbeiträge sagen. Wenn sich das bestätigt (und ich nicht einfach zu dumm bin), müsste nicht nur diese Funktionalität aus dem Artikel gelöscht werden. Die Tatsache, dass die Funktionalität entfernt wurde, sollte dafür erwähnt werden. -- Pakwesi 00:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Natürlich geht das noch! Wiedergabeliste erstellen, rechts Klick -> Wiedergabeliste auf Medium brennen -> in Fenster auswählen wie gebrannt werden soll... --MartinV 00:30, 29. Mai 2011 (CEST)

Sorry - Fehlalarm. Sobald Inhalte in der Wiedergabeliste sind, geht es. Das Dumme an Suchmaschinen und Foren ist, dass man seine eigene Meinung schnell bestätigt finden kann, auch wenn sie falsch ist. -- Pakwesi 23:44, 30. Mai 2011 (CEST)

Aktivierung von iPhone nicht erwähnt

In der Funktionsübersicht fehlt eine der Hauptfunktionen: Man benötigt es, um ein iPhone 4 zu aktivieren. -- 178.203.148.7 13:11, 7. Jan. 2012 (CET)

ist das auch mit dem iOS 5.0 so? --Shaun72 19:53, 8. Jan. 2012 (CET)

Kritik und Lob

Wie wäre es, wenn man noch kurz erwähnt, dass iTunes ein klassisches Beispiel für Bloatware ist?91.5.221.179 23:10, 10. Apr. 2012 (CEST)

Neue Überschrift

Der Abschnitt Kritik nennt auch, dass viele Künstler bei iTunes vermeintlich bessere Konditionen erhalten als üblich. Damit passt die Überschrift Kritik nicht, daher habe ich sie in Kontoverse abgeändert. --Kaffeefan (Diskussion) 13:47, 8. Sep. 2012 (CEST)

Bild

Warum ein Bild unter Windows Vista? Mac OS X wäre passender (nicht signierter Beitrag von 84.159.147.100 (Diskussion) 15:50, 3. Nov. 2012 (CET)) Soll ich das machen? Oder gibt es da irgendwelche Urheberechtsprobleme? (nicht signierter Beitrag von 84.130.234.72 (Diskussion) 15:20, 11. Jun. 2013 (CEST))

iTunes 11 auf einem Mac

Damit es möglichst neutral bleibt, habe ich nun ein Bild über Mac OS X 10.8 hochgeladen, jedoch im Vollbildmodus. Gruß – CherryX ^sprich! 09:47, 13. Sep. 2013 (CEST)

Artikelname

Sollte iTunes nicht besser zu Apple iTunes verschoben werden (vergleiche Apple iOS, Apple iPhone, Apple iPad usw.)? – PsY.cHo, 12:30, 8. Dez. 2012 (CET)

Ist eigentlich als ITunes bekannt. Der Ordnung wegen könnte man es eigentlich aber machen. --Patrick Stützel (Diskussion) 14:16, 8. Dez. 2012 (CET)

Wieso steht da überhaupt „Apple“ davor? WP:NK sieht als oberstes Kriterium die Gebräuchlichkeit vor – allerdings habe ich noch niemanden getroffen, der zu den genannten Produkten immer „Apple“ voranstellt…

Dass iOS für die BKL reserviert seien sollte, ist klar. Und iOS (Betriebssystem) (analog zu Android (Betriebssystem)) ist wegen dem (als „IOS“ abgekürzten) Internetwork Operating System auch uneindeutig (es wäre allerdings laut WP:NK (Stichwort „Gebräuchlichkeit“!) durchaus okay), insofern kann ich es in dem Fall nachvollziehen. Bei iPhone/iPad/… hingegen? -- NacowY ^Disk 14:41, 8. Dez. 2012 (CET)

Anfangssatz

iTunes war bestandteil von iLife, das aus iPhoto, iDVD (...) beinhaltet.

Falsch, iLife beinhaltet iDVD und iWeb schon lange nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 84.130.234.72 (Diskussion) 15:20, 11. Jun. 2013 (CEST))

Jein, es ist richtig, dass die neuen Macs nicht mehr über iDVD und iWeb verfügen und diese auch nicht mehr seitens Apple erworben werden können. Es handelt sich jedoch sowohl bei der Version, bei der es iDVD und iWeb gab als auch bei der aktuellen um iLife ’11. Bevor dies entsprechend geändert wird (ebenso auch im iLife-Artikel), sollte eine neue Version erscheinen (der Historie nach eventuell Ende diesen Jahres). Zu dem Zeitpunkt, zu dem iTunes noch im Rahmen von iLife veröffentlicht wurde, war das Paket auch noch komplett. Im iLife-Artikel könnte man jedoch mittlerweile darüber informieren, dass das Paket aus iPhoto, iMovie und GarageBand besteht. Gruß – CherryX ^sprich! 09:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Bildschirmfoto in höherer Auflösung?

Aktuelle Version: 945 × 627

Neue Version: 2880 × 1800

Ist die aktuelle Auflösung des Bildschirmfotos in ausreichend? Ich könnte bei Bedarf ein Bildschirmfoto mit einer Auflösung von bis zu 3832 × 2356 (Fenstermodus) bzw. 3840 × 2400 (Vollbildmodus) hochladen. Gruß – CherryX ^sprich! 23:41, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Cherry. Was für einen Riesenmonitor hast Du denn - meiner (ein Notebook) schafft nur 1440x900 ;-) ? Aber mal im Ernst, eine größere Auflösung für eine Hardcopy halte ich für nicht erforderlich, das Bild soll ja nur einem ersten Eindruck ermöglichen. Überdies würde ich mir überlegen, ob ich denn einen Einblick in meine iTunes-Bibliothek weltweit bekannt geben will. Danke also für Dein Angebot, aber ich würde es beim momentanen Stand belassen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 12:43, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hi Johamar, ich habe ein 15-Zoll-MacBook Pro mit Retina-Display. Die optimierte Auflösung ist 2880 × 1800 (da ist dann alles in Originalschriftgröße), du kannst sie jedoch auch erhöhen, indem du auf mehr Fläche setzt. Ich lasse es dann erstmal so, wie es momentan ist. Gruß – CherryX ^sprich! 16:20, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Cherry, ein schönes Gerät hast Du, man könnte direkt neidisch werden. Übrigens: ein Bildschirmfoto von Dir würde den Wunsch einer/s IP (siehe Abschnitt Bild etwas weiter oben) erfüllen, der mal etwas anderes als Windows sehen möchte. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:45, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ich mache dann gleich mal eines in nativer Auflösung. Gruß – CherryX ^sprich! 09:19, 13. Sep. 2013 (CEST)

(Nachtrag) So, eine neue Version wurde nun hochgeladen. Auf die schöne Interpretenansicht habe ich erstmal verzichtet, da ich dann hätte viele Cover unkenntlich machen müssen. Zwar ist das eine der wesentlichen Neuerungen von iTunes 11, mit den Lizenzen hier jedoch nicht vereinbar. Ich habe mich im Übrigen für den Vollbildmodus entschieden, damit das Bildschirmfoto möglichst neutral bleibt (Darstellung von iTunes dürfte auf beiden Systemen gleich sein). Gruß – CherryX ^sprich! 09:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Schönen Dank für Deine Bemühungen. Es ist nur schade, dass uns das Lizenzrecht hier einen Streich spielt und die Darstellung von CD-Covern nicht möglich ist. Gruß -- Johamar (Diskussion) 10:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem. Ja, das stimmt leider. So könnte man viele Artikel über Bücher, Alben etc. viel schöner gestalten. In der en:wp ist es ja so, dass man grundsätzlich davon ausgeht, dass die Verwendung solcher Bilder mit niedrigen Auflösung gestattet ist. Common Law halt.   Gruß – CherryX ^sprich! 11:49, 13. Sep. 2013 (CEST)

„für macOS bis iTunes 12.8, dann integriert“?

Integriert? Vielleicht zerhackstückt und dann ein paar Fragmente davon irgendwo versteckt. Von den gegebenen Funktionen läßt sich jedenfalls bestenfalls(!) noch ein einstelliger Prozentbetrag finden. Der Gipfel davon: TV? Die schlechteste Apple-Software, die mir in den letzten 42 Jahren untergekommen ist. Anscheinend auch mit so einer KI, die sich in die Benutzer verliebt oder sie bedroht, allemal aber kein Problem damit hat, z. B. aus einer TV-Serie eine zu machen, die viermal aus Staffel 1 besteht, und die Episoden darunter wild durcheinandernumeriert verteilt. Zeit zum Betrachten hat man ja, denn das Ändern auch nur eines Genre-Eintrags kann ja auch oft mal mehr als eine Viertelstunde dauern … Genug Zeit, um mit Papier und Bleistift selber einen Index aufzubauen, mit dem man da Inhalte wenigstens grob sortieren und dann auch mal wiederfinden kann … Gut, direkt verfolgt von „Fotos“, das ja schon von simplem Drag&Drop in die Knie gezwungen wird, dafür aber nicht ansatzweise iPhoto oder gar Aperture-Qualitäten aufweist, wenn es ums Sortieren und ähnliche Dinge geht. (nicht signierter Beitrag von 84.166.37.157 (Diskussion) 00:17, 5. Apr. 2023 (CEST))