Diskussion:Ibn ʿAsākir
Müssen wir das schon wieder durchkauen???--Ar-ras (D BT) 21:15, 17. Dez. 2006 (CET)
- wenn die ewigen Zaungäste zum Artikel inhaltlich nichts weiter beitragen können als am Begriff "Litteratur" (so auch in der Deutschen Bibliothek), so ist es wohl sehr bezeichnend.--Orientalist 23:32, 17. Dez. 2006 (CET)
Ein lächerlicher Kriegsschauplatz. Sag mal, Orientalist, willst Du es eigentlich nicht begreifen, dass dieser Hinweis unsichtbar nur dort steht, damit diejenigen, die es als Fehler ansehen, nicht korrigieren, sondern es in der Form belassen, die Du einforderst? Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Aber nein, es ist ja viel lustiger, dass der offensichtliche Fehler (der es laut Rechtschreibung ja ist) immer wieder verbessert wird, nur damit Du dann mit dem Vermerk, dies sei ja absolut korrekt, wieder revertieren kannst. Einfach nur nervig sowas. --Scooter Sprich! 23:35, 17. Dez. 2006 (CET)
Langsam, Scooter; ich habe es begriffen. Dennoch: es kommt immer wieder vor. Kein Leser kümmert sich darum, was "versteckt" ist. Es ist nervig, daß ich das immer korrigieren muß. Erst dann kommt so ein sic von ar-ras, (erst anschließend.....!- wohlgemerkt), was völlig überflüssig ist. Gut: setzt "sic" unsichtbar überall (!) ein, KOnsequenz ist gefragt, oder?....mal sehen, was passiert!--Orientalist 23:40, 17. Dez. 2006 (CET)
- Mir ist völlig schnuppe, wer wann und warum den sic-Hinweis gesetzt hat. Fakt ist, dass ich ihn in dieser Form schon in genug Artikeln gesehen habe (bitte frag jetzt nicht nach Beispielen, so etwas nimmt man oft genug nur am Rande wahr). Er ist hilfreich und führt wie gesagt dazu, dass der Impuls zur Fehler-Korrektur zumindest deutlich gesenkt wird. Deshalb bestand aus meiner Sicht nicht der geringste Grund dazu, hier um des Prinzips Willen einen Editwar zu führen. Soviel nur noch dazu. --Scooter Sprich! 09:25, 18. Dez. 2006 (CET)
Abwarten. Tee trinken --Ar-ras (D BT) 23:51, 17. Dez. 2006 (CET)
Al Ghazali[Quelltext bearbeiten]
How is it possible that Al Ghazali was his teacher, when Al Ghazali died in 1111?--Ewan (Diskussion) 23:02, 16. Nov. 2012 (CET)
- jepp. Ein lapsus calami. Dank fürs aufmerksame Lesen. Ibn ʿAsākir's Onkel (mütterlicherseits) war kurze Zeit Schüler bei a-Ghazālī.--Orientalist (Diskussion) 15:48, 17. Nov. 2012 (CET)
Betr. Korrektur[Quelltext bearbeiten]
und schreibt ihn auch das Buch al-Ibāna fī Usūl al-Diyāna zu;
Also: Ibn Asakir schreibt ihn (sic) das genannte Buch zu: al-ibāna ʿan (so, bitte!) uṣūl ad-diyāna. "Zuschreiben" ist was anderes. Den Rest korrigieren. --Orientalist (Diskussion) 21:27, 12. Jan. 2024 (CET)