Diskussion:Ibrahim al-Hamdi
Überarbeiten / Belege (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Schön, daß es einen Artikel über diesen Mann gibt, aber dieser Artikel hier ist eher etwas für Kindernachrichten. Er wollte Gerechtigkeit und hat sich deswegen Feinde gemacht? Ach wie niedlich, geht es auch noch etwas genauer? Und wenn schon genauer, dann bitte wofür steht General von al-Amaliqa? Zu guter Letzt dann bitte auch noch die Fehlinformationen korrigieren, z.B. wurden Verhandlungen über die jemenitische Einheit schon zwei Jahre vor Hamdis Amtsantritt geführt. Daß solche Ausagen wie er habe als erster diese Einheit angestrebt, sich daher auch nicht belegen lassen, wundert mich nicht. Dennoch braucht der Artikel doch wenigstens eine einzige Quellenangabe. --Roxanna 17:44, 29. Mai 2010 (CEST)
- Inzwischen ein QS-Fall. --Roxanna (Diskussion) 01:08, 19. Jan. 2013 (CET)
- Hallo, Roxanna, eigentlich ist es recht einfach: Alle nicht-trivialen Aussagen müssen belegt sein. Heißt im Umkehrschluss: jede Aussage, die angezweifelt wird, aber (dann) nicht belegt wird, kann herausgenommen werden. Nachweispflichtig ist derjenige, der eine Information drin haben will. Ich war mal so frei, den Baustein entsprechend zu ändern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:00, 5. Feb. 2013 (CET)
- Ich stimme Dir zu. Außer für den Satz, daß er von dann bis dann Präsident war, wofür es keinen Extra-Beleg braucht, ist quasi alles, was danach kommt unbelegt oder banal. --Roxanna (Diskussion) 22:27, 5. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, Roxanna, eigentlich ist es recht einfach: Alle nicht-trivialen Aussagen müssen belegt sein. Heißt im Umkehrschluss: jede Aussage, die angezweifelt wird, aber (dann) nicht belegt wird, kann herausgenommen werden. Nachweispflichtig ist derjenige, der eine Information drin haben will. Ich war mal so frei, den Baustein entsprechend zu ändern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:00, 5. Feb. 2013 (CET)
- Vielleicht kommt ja im Zuge der QS jemand daher, der Belege beibringt. So lange könnte man noch warten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:52, 5. Feb. 2013 (CET)
- Ja, ein paar Tage mehr oder weniger machen jetzt auch nichts mehr aus. --Roxanna (Diskussion) 23:00, 5. Feb. 2013 (CET)
- Vielleicht kommt ja im Zuge der QS jemand daher, der Belege beibringt. So lange könnte man noch warten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:52, 5. Feb. 2013 (CET)
Übertrag aus der allgemeinen QS: Vor fast drei Jahren habe ich folgende Überarbeitungsmahnung geschrieben: Schön, daß es einen Artikel über diesen Mann gibt, aber dieser Artikel hier ist eher etwas für Kindernachrichten. Er wollte Gerechtigkeit und hat sich deswegen Feinde gemacht? Ach wie niedlich, geht es auch noch etwas genauer? Und wenn schon genauer, dann bitte wofür steht "General von al-Amaliqa"? Zu guter Letzt dann bitte auch noch die Fehlinformationen korrigieren, z.B. wurden Verhandlungen über die jemenitische Einheit schon zwei Jahre vor Hamdis Amtsantritt geführt. Daß solche Ausagen wie er habe als erster diese Einheit angestrebt, sich daher auch nicht belegen lassen, wundert mich nicht. Dennoch braucht der Artikel doch wenigstens eine einzige Quellenangabe. Seitdem ist nichts geschehen, der Artikel benötigt noch immer das volle Programm. --Roxanna (Diskussion) 01:07, 19. Jan. 2013 (CET)--Gregor Bert (Diskussion) 22:13, 17. Feb. 2013 (CET)
Ok Erledigt! --Roxanna (Diskussion) 19:46, 25. Jan. 2014 (CET)
