Diskussion:Ich klage an (1941)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Als Hanna unter Atemlähmungen leidet, bittet sie ihren Mann erneut, ihr nun zu helfen. Er entwendet das Medizinfläschchen von Dr. Lang und verabreicht seiner Frau eine Überdosis, an der sie stirbt." - Soweit ich den Film kenne, gibt der Mann das Gift nicht auf ganz unmittelbares Verlangen der Kranken. Vielmehr weiß diese in der Situation nicht, dass sie Gift schluckt, und hat es in der konkreten Situation auch nicht verlangt.

"Ein anscheinender Durchbruch in Heyts Forschungen entpuppt sich als Irrtum." Meines Erachtens sollte es an dieser Stelle "ein scheinbarer Durchbruch" heißen. -- 95.112.127.175 10:23, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Habe „anscheinender“ durch „vermeintlicher“ ersetzt. --Andrsvoss 10:37, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Helmut Unger, Doktor. Biografie, bitte.Valleyspring (Diskussion) 10:51, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vorbehaltsfilm und dann link auf archive.org... Ob man das mal der FSK zeigt? :D --Laber□Disk 12:35, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

der link ist ende 2019 nicht mehr wirksam, scheint also jemand gemerkt zu haben.--Eisbaer44 (Diskussion) 11:21, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Propagandafilm oder bis heute nicht abschließend geklärte Frage?[Quelltext bearbeiten]

Ohne den Film gesehen zu haben liest sich der Artikel, als wenn es um das (immer noch nicht geklärte) Thema der Sterbehilfe geht. Euthanasie ist vielschichtig und die faschistische Euthanasie (Rassenhygiene) ist in dem Film wohl nicht gemeint?--Wikiseidank (Diskussion) 07:17, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. --Orik (Diskussion) 02:11, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Naja, was heißt ungeklärte Frage? Die Frage war vor den Nazis wie auch nach den Nazis sehr eindeutig geklärt. In den letzten paar Jahrzehnten hat man aber entdeckt, dass in diesem Fall die Nazis doch richtig lagen und ihre Gegner falsch. Das Recht auf Euthanasie hat das Bundesverfassungsgericht ja unlängst anerkannt. (Es war also offenbar wirklich nicht alles schlecht damals!) Die einzig ungeklärte ungeklärte Frage lautet für mich, warum dieser fest auf dem Boden des Grundgesetzes stehende Film dann indiziert ist. 90.186.72.227 14:39, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vorbehaltsfilm erst ab den 90ern?[Quelltext bearbeiten]

Stimmt es, dass dieser Film erst seit den 1990er Jahren (wieder?) ein Vorbehaltsfilm ist?--Eibbloff (Diskussion) 19:28, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

J'accuse[Quelltext bearbeiten]

Der Titel des Films dürfte kein Zufall sein... J'accuse --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:46, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten