Diskussion:Ifrit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Känguru1890 in Abschnitt Bearbeitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte Löschen[Quelltext bearbeiten]

Kann mal bitte jemand den scheiß Löschen? Das passt vielleicht in einen Artikel unter Final Fantasy oder ander Computerspiele wo sowas vorkommt, aber nicht als Artikel der keinerlei ordentliche Quellen enthält (nicht signierter Beitrag von 87.184.129.40 (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Hörner, Löwenklauen und Eselshufe[Quelltext bearbeiten]

Woher stammt denn bitte der Quatsch mit Hörnern, Löwenklauen und Eselshufen???

Das weiss ich auch nicht, aber es erscheint mir eher unsinnig, wenn Ifrit Dschinn sein sollen, denn das sind ja "nicht-materielle Lebensformen". 134.91.141.39 14:14, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten


Die moderne Einteilung der Dschinn[Quelltext bearbeiten]

Wo steht denn etwas von "Die moderne Einteilung der Dschinn in fuenf Klassen"? Hier im Artikel nicht, im Artikel Dschinn auch nicht. Kommt diese Einteilung aus dem Bereich der Computerspiele? 134.91.141.39 14:12, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Laut History bezog sich das früher direkt auf Final Fantasy.--Traeumer 14:14, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Die Einteilung hat wohl überhaupt nichts mit Dschinn zu tun und auch nicht viel mit FF. Bahamut, Shiva und Quetzalcoatl sind sicher keine Dschinn. Ich denke hier hat jemand die asiatische Fünf-Elemente-Lehre gemeint. Allerdings hab ich die meisten Teile der Hauptserie gespielt und würde behaupten es sind wesentlich mehr Elemente (Eis, Erde, Blitz, Wind, Feuer, Wasser, Schatten, Licht, Neutral). Ändere den Abschnitt entsprechend. -- Euka 17:40, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ungenauigkeiten?[Quelltext bearbeiten]

Trifft die Beschreibung mit Eselshufen nicht eigentlich auf die Erscheinungsform des Ghuls zu? Und unten weiter heißt es, dass sie keinen wirklichen freien Willen haben (nun gut, sie gelten immer als böse, sowie die Ghuls und Maride ja auch), weiter oben steht ja, sie sollen einen haben. zwar gibt es wohl Überlieferungen, wo sie speziel für aufträge (wie z.B. mordaufträge und rache) gerufen werden können sollen, dass sie nun aber gar keinen haben scheint da eher spekulativ. Und sind es nicht nach islamischen Glauben unbestimmte Dschinnen, die als Tote sich ausgebenn und bei Totenbeschwörungen sprechen? obwohl da ja ein ifrit als "Totengeist" näher liegen würde, wüsste ich jetzt nicht, dass dies mal konkret genannt wurde. sollte man den unteren teil vielleicht auf die parallele zur Ars Goetia reduzieren?

Was denkt ihr über die genannten stellen? (nicht signierter Beitrag von VenusFeuerFalle (Diskussion | Beiträge) 18:19, 22. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe entsprechend dem Baustein die Kriterien des Mythologie Portals umgesetzt. Passenderweise habe ich den Abschnitt Rezeption benannt und die bisherigen Abschnitte zu Unterabschnitten gemacht. Auch habe ich zu weit entfernte Beispiele entfernt. Ich verweise auf Was Wikipedia nicht ist. Auch habe ich den zweiten Absatz der Einleitung in "Erscheinungsformen" umbenannt und hinter den islamischen Abschnitt verschoben. So erscheint mir die Reihenfolge des Artikels etwas logischer und verständlicher. (nicht signierter Beitrag von Känguru1890 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 20. Dez. 2021 (CET))Beantworten