Diskussion:Ilha Grande

Position

100 km westlich von Rio kann nicht stimmen, da ist nur Festland ... (nicht signierter Beitrag von 188.98.0.78 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 1. Jun. 2009 (CEST))

Das ist allerdings wahr. In älteren Versionen dieses Artikels steht "südlich von RdJ". --Röhrender Elch 23:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Gefaengnis

Wie ich gehört habe, gab es dort auch ein Gefängnis, im dem während der Militärdiktatur politische Gefangene festgehalten wurden.

Lemma

betrifft WP:BKF #Ilha Grande

pt:Ilha Grande, da ist eine BKS mit mehren einträgen (so dass der absatz # Sonstiges) dorthingehört - nun steht sogar pt:Ilha Grande (Rio de Janeiro) nicht auf dem einfachen lemma, gibt es einwände, den artikel zu schieben? die Rio-klammerung sollte auch nach unseren NK korrekt sein.. --W!B: 22:00, 6. Jan. 2010 (CET)

Warum sollen wir jetzt ohne Not was ändern, wo wir nur ein Lemma dieses Namens haben? Ist für mich Aktionismus. Sollten hier zu anderen Inseln etc. dieses Namens Artikel auftauchen, kann man immer noch anpassen. --Happolati 22:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Weil die BKS quasi schon exisitiert, nur halt unter Sonstiges, wo es kein Mensch findet und schlicht falsch ist. --knopfkind 18:58, 7. Jan. 2010 (CET)

Jepp, und der Link ist rot. --Happolati 19:24, 7. Jan. 2010 (CET)

Knopfkind hat recht, momentan ist es falsch. Wir brauchen einen BKH oder besser eine BKS, weil es noch mehr Orte dieses Namens gibt. (Dass der Link rot ist, ist kein Gegenargument.)

"Die Hauptbedeutung" von Ilha Grande scheint es nicht zu geben, also wäre eine BKL I am besten, und dieser Artikel hier muss dann nach Ilha Grande (Rio de Janeiro) verschoben werden. --Röhrender Elch 23:50, 8. Jan. 2010 (CET)

Solange die anderen Orte namens Ilha Grande so unwichtig sind, dass in der zweitgrößten Wikipedia nicht einmal ein Artikel über sie existiert, ist das schlicht verfrüht. Auch sonst sind BKL-Seiten mit überwiegend Rotlinks glücklicherweise nicht gerade die Regel hier. Auch die größte Wikipedia (en:wp) hat außer der Insel bei Rio nur ein weiteres Lemma dieses Namens und die Angelegenheit analog zu unserem Modell BKL 2 gelöst. - Wie gesagt: Ist die Artikellage in Zukunft anders, kann man immer noch reagieren. Vorher gibt's jede Menge Dinge, die wichtiger sind. --Happolati 10:10, 9. Jan. 2010 (CET)

übersiedlung aus BK:BKF --W!B: 18:44, 9. Jan. 2010 (CET)

Die pt:Ilha Grande (Argentina) heißt bei uns aber Isla Grande de Tierra del Fuego. -- Olaf Studt 15:18, 7. Jan. 2010 (CET)

Bin dafür, diesen Artikel nach Ilha Grande (Rio de Janeiro) zu verschieben und unter dem Hauptlemma eine BKS anzulegen. Die große Feuerland-Insel brauchen wir dabei nicht zu berücksichtigen, die bezeichnet im Deutschen niemand als Ilha Grande. --Röhrender Elch 23:58, 8. Jan. 2010 (CET)

gegenbeleg dieser behauptung etwa http://www.zeit.de/1994/13/Endstation-Ushuaia: Zum Feuerlandarchipel zählt heute das ganze Gebiet zwischen Magellanstraße und Kap Hoorn: die Isla Grande - das eigentliche Feuerland - und das vorgelagerte Insellabyrinth. Schnurgerade von Nord nach Süd trennen 240 Kilometer Staatsgrenze auf der Isla Grande Argentinien und Chile voneinander. - aber da ist auch schon prinzipiell von feuerland die rede - schwere entscheidung, ob das dann miteingetragen wird: imho kann der laie aber nicht entscheiden, inwiefern das de Tierra del Fuego zwingender namensbestandteil oder nur spezifizierung (bzw abgrenzung zur nahen, ebenfalls argentinischen Isla Grande de Chiloe) ist --W!B: 18:48, 9. Jan. 2010 (CET)

BKl mit rotlink bei geoobjekten dient ja auch dazu, die korrekte lemmatisierung vorab zu klären, und diese links gleich in die anderen geoartikel einzubauen - ist der vorschlag für die klammerung ala pt angenommen, oder haben wir da spezielle NK, was inseln betrifft? --W!B: 18:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Der Vorschlag ist insofern nicht angenommen, als es momentan völlig unnötig ist, siehe oben. Und zu der anderen Sache: Isla Grande ist spanisch, Ilha Grande portugiesisch, das wird man nicht verwechseln, braucht auch später nicht auf dieselbe BKL-Seite - oder wollt ihr auch Storøya da drauf setzen? Das heißt nämlich auch Große Insel. --Happolati 18:56, 9. Jan. 2010 (CET)

oh, klar, hab ich ganz übersehen, natürlich das portugisische wort für eine spanisch benannte insel, und so für uns wertlos - schlampig, schlampig.. - passt, lassen wirs mal, bis der BKH überquillt --W!B: 11:49, 13. Jan. 2010 (CET)

• Sonstiges: Ilha Grande ist auch eine brasilianische Gemeinde im Bundesstaat Piauí. Sie befindet sich auf einer Höhe von 10 Metern über dem Meeresspiegel und hat (nach einer Zählung von 2004) 8422 Einwohner.
• übrigens, es gibt schon eine Vorlage:Infobox Insel

Der BKH ist schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung. Besser wäre jedoch eine BKS, weil es offensichtlich eine Vielzahl von Orten mit diesem Namen gibt, vgl. pt:Ilha_Grande. Selbst wenn die meisten Links in der deutschen Version zunächst einmal rot wären, mit der Zeit würden sie schon blau werden. --Röhrender Elch 21:39, 13. Jan. 2010 (CET)

Umgekehrt ist es der vernünftigere Weg: Erst schreibt ihr mal ein paar Artikel mit dem Lemma "Ilha Grande", dann denken wir über eine BKS nach. BKS-Seiten mit überwiegend Rotlinks (oder sogar komplett aus Rotlinks bestehenden Seiten) sind hier unüblich und auch unsinnig, unter anderem deshalb, weil durch einen Rotlink von vornherein die Relevanz eines Gegenstandes/einer Person indiziert wird, die aber nicht zwangsläufig vorhanden ist. Wenn jemand dann einen Link bläut und er gelöscht wird, fühlt sich diese Person natürlich buchstäblich "gelinkt", also veräppelt. Ich weiß, dass das Artikelschreiben irgendwie lästig/mühsam ist, aber das ist hier essentieller als das Anlegen von BKS-Seiten. Dieser Hinweis auf der Seite WP:BKL ist zu beachten: "Besser ist es [...], wenn zuerst der Artikel geschrieben wird und erst danach der Eintrag in die BKS." --Happolati 22:13, 13. Jan. 2010 (CET)

Datum

Ich hatte gerade das Datum der Abschaffung der Sklaverei von 1850 auf 1888 geändert (Lei Áurea), da fiel mir auf, dass im nächsten Satz die Rede davon ist, dass Dom Pedro I. zu dieser Zeit (welcher auch immer) dort ein Quarantäne-Lazarett errichten ließ. Der gute Mann war leider schon 1834 verstorben. Wäre gut wenn ein versierterer Kenner der brasilianischen Geschichte versucht dieses Durcheinander aufzulösen.

Einwohnerzahl

Sowohl für die ganze Insel wie auch für den Hauptort werden jeweils 3.000 Einwohner angegeben. Da über google-earth aber eine ganze Reihe weiterer Orte (durchaus einige größere etwa im Südwesten) existieren, kann entweder die Zahl der Einwohner des Hauptortes, wahlweise die der gesamten Insel nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 2001:608:A01:4:9501:B850:92E0:29CA (Diskussion | Beiträge) 14:27, 19. Aug. 2016 (CEST))