Diskussion:Imran Khan

imran khan

imran khan ist ein pashtun und dieser satz "er wäre weit weg nur verwandt mit pashtunen" ist absolut falsch. auch laut eurer angaben sein name ist imran khan niazi, und niazi ist selbst ein sehr grosser pashtunischer stamm (nicht signierter Beitrag von 95.116.57.12 (Diskussion) 20:02, 14. Sep. 2010 (CEST))

Ehrenkränkend (Abschnitt "Kontroverse")

1996 musste sich Khan gegen ehrenkränkende Behauptungen, die vom englischen Kapitän und legendären All-rounder Ian Botham und dem Batsman Allan Lamb aufgrund von Aussagen Khans in zwei Artikeln, einem über Manipulationen des Balls und einem anderen Artikel des indischen Magazins India Today zur Wehr setzen.

Ist das nicht etwas zu dick aufgetragen? 88.134.37.238 13:54, 19. Mai 2013 (CEST)

Parlamentswahlen 2013

Der Artikel ist veraltet, da er nicht auf die Parlamentswahlen von 2013 und das Verhältnis von Khan zu Sharif eingeht. Bitte entsprechend erweitern. Danke. --Drgkl (Diskussion) 04:52, 15. Aug. 2014 (CEST)

Spam-Frage

Schon wieder musste hier ein Spam-Link zu pakistanischen Immobilien revertiert werden. Das passiert in Artikeln zu Indien und Pakistan in letzter Zeit häufig. Irgend ein Spambot platziert Links zu pakistanischen Immobilien, Handyangeboten usw. völlig ohne Zusammenhang mitten im Text, und zwar meistens in Wikilinks. Muss man das wirklich jedesmal händisch revertieren? Und wohin kann ich mich mit dieser Frage wenden? Danke für die Auskunft, --Curryfranke (Diskussion) 16:18, 25. Mär. 2021 (CET)

"gilt nur noch als Marionette"

faz.net: Pakistan im Würgegriff des Militärs --Präziser (Diskussion) 22:16, 12. Nov. 2021 (CET)

Das ist jun wirklich nichts neues, diese Vorwürfe gibt es seit seinem Wahlkampf. Ist halt ein Kampf zwischen Eliten und den einfacheren Leuten, wobei da Islamisten und Geheimdienst auch ihren Anteil haben im Propagandakampf. Ist eben nicht so einfach.--Maphry (Diskussion) 23:00, 12. Nov. 2021 (CET)

Donald Lu, Folgen?

"Berichten zufolge hatte Donald Lu, pakistanischen Botschafter in den USA, Asad Majeed Khan, vor den Folgen gewarnt, falls Imran Khan das Misstrauensvotum überlebe" - der Satz ergibt keinen Sinn. Ich vermute gemeint ist "hatte den pakistanischen Botschafter gewarnt". Dann fehlt zumindest ein "den". Aber was für Folgen? Die Aussage ergibt so keinen Sinn. Das Votum soll die Folge für das Votum sein? --217.240.56.175 22:32, 9. Mai 2023 (CEST)

Misstrauensvotum oder Regimewechsel, dass sagte Lu damit. "Aggressive" Neutralität wird nicht erlaubt. Und die Folgen waren Regimewechsel unter der Führung der USA. Khans Inhaftierung angesichts seiner öffentlichen Enthüllungen über US-Maßnahmen. Politische Morde, Nachrichtensperren und anderen schwerwiegenden Repressionen. Die US-Regierung ist in höchstem Maße mitschuldig. So viel zu Amerikas „demokratischen“ Werten. Die US-Regierung hat sich vorerst durchgesetzt – und ein atomar bewaffnetes Land mit 240 Millionen Einwohnern zutiefst destabilisiert.--87.170.200.193 16:40, 13. Feb. 2024 (CET)