Diskussion:In Utero

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Ennimate in Abschnitt Veröffentlichung von Pennyroyal Tea
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kritik am Text "In Utero"[Quelltext bearbeiten]

Aus Angst, die alten Punk- und Indie-Fans könnten sich von der Band abwenden, kreierten sie auf In Utero wieder
einen aggressiveren und weniger Mainstream-kompatiblen Sound. Die Band ließ Steve Albini - selbst ein bekannter
Produzent und Musiker bei den Gruppen Rapeman und Big Black - das Album produzieren.

Als habe die Band dabei nur an Fans gedacht. Kommt inhaltlich total falsch rüber. 

Verkaufszahlen: UK 100.000

Das kann ich nicht glauben. Erscheint mir viel zu wenig. Ansonsten müsste "Stand Januar 1994" dahinter geschrieben werden, wenn kein aktuelles Material vorliegt. --Auto-horst 11:43, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Zahlen hab ich aus en: übernommen. Sebastian Wilken talk 11:44, 8. Sep 2005 (CEST)

Schleichwerbung als Nirvanaclub getarnt[Quelltext bearbeiten]

Achtung! In sämtlichen Nirvana- und Grungeartikeln macht eine IP Schleichwerbung. Diese ist an den Anfangszahlen 81, 82, 83 o. 84. zu erkennen. Es handelt sich dabei um den Link "nirvanaclub.de". Dieser lässt die Vermutung zu, es handele sich dabei um einen Nirvana Fanclub oder ähnliches. Tatsächlich ist der Nirvana Fanclub aber unter nirvanaclub.COM zu erreichen. Die de-Adresse ist lediglich eine billige Kopie mit schlechten Berichten und Standardinfos, wie man sich auch auf vielen anderen kommerziellen Seiten leicht finden kann. Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. --Auto-horst 03:37, 25. Dez 2005 (CET)

Verse-Chorus-Verse Struktur der Songs[Quelltext bearbeiten]

"Mit Titeln wie Scentless Apprentice oder Milk It zeigten Nirvana sich von ihrer aggressiven, experiementelleren Seite und verzichteten überwiegend auf die allgemein üblichen Verse-Chorus-Verse Abläufe ihrer Songs."

Einzig und allein auffallend sind die lange Intro & Outro-Sequenz von "Radiofriendly Unit Shifter", einem Lied, das sonst aber auch keineswegs von bewährten Strukturen abweicht, und das lange "All in all is all we are"- Mantra am Ende von "All Apologies". Ansonsten sind es genau so normale Strophe - Refrain - Strophe Songs wie es die auf "Nevermind" waren. Was nicht zuletzt auch daran liegen mag, dass die meisten Songs noch aus der Zeit von "Nevermind" stammen.

Anmerkungen zu einzelnen Songs[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die gelöschten Anmerkungen zu den Songs wieder hergestellt, da sie durchaus informativ und m. E. sinnvoll sind, auch wenn es stimmt, dass eine Überarbeitung sowie Quellenangaben nötig wären. Bei Gelegenheit werde ich mich darum kümmern. --Yoix 15:25, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Interpretationen sind per se POV, daher haben sie in einem Enzyklopädieartikel nichts zu suchen. Ein Lied kann man auf x verschiedene Weisen interpretieren. Falls es jedoch Interpretationen von offizieller Seite sind, z. B. von einem Bandmitglied, bitte als solches referenzieren. Der fragliche Absatz bleibt bis dahin bitte auskommentiert. Zu der ganzen Diskussion um Interpretationen zu Musikstücken siehe auch Diskussion:Rammstein/Archiv_1#Interpretationen_auf_den_Album-Artikeln. Gruß, --Leipnizkeks 17:45, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Meines Wissens nach gehen die meisten der hier angeführten "Interpretationen" direkt auf Aussagen Kurt Cobains zu seinen Songs zurück - hier müsste man nach Interviews suchen, die dies belegen. Aber dass sich z. B. "Scentless Apprentice" auf Patrick Süskinds Roman bezieht, schrieb Kurt Cobain schon in seinen Tagebüchern, und die Erklärung zu "Frances Farmer..." ist eigentlich keine Interpretation, sondern nur Information dazu, wer Frances Farmer war. Es ist mir neu, dass Cobain die herzförmige Schachtel für sein Fixerbesteck benutzte, doch es stimmt, dass er von Courtney Love eine solche Schachtel als Liebeserklärung geschenkt bekam und dass sie beide später herzförmige Schachteln sammelten - diese Tatsachen zur Erläuterung des Songs anzuführen halte ich nicht für POV, da der Zusammenhang ziemtlich offensichtlich ist. Auch zur Bedeutung des Textes von "Very Ape" hatte Cobain sich im genannten Sinne geäußert. Nur die Anmerkung zu "Dumb" halte ich für subjektive Interpretation oder habe zumindest noch keine sichere Aussage dazu gehört. Wärst du mit der Wiedereinfügung von Interpretationen bzw. Hintergrundinformationen zu den Songs einverstanden, wenn Belege dafür vorhanden sind? --Yoix 10:59, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wäre auch für wieder einführung der "Interpretationen" , da diese doch den Charakter des Albums noch weiter erklären, als dies womöglich ohne möglich wäre.(--FeBey 16:57, 18. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

Hidden Track[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe den Hidden Track mal bei All Apologies einsortiert (in der Trackliste). Der Benutzer, der es besser wusste?14:59, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten



"Er scheiterte und fand sich wider Erwarten 1993/1994 mehr umjubelt als jemals zuvor" geiler Satz ^^ (nicht signierter Beitrag von 91.15.171.154 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 19. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:13, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Veröffentlichung von Pennyroyal Tea[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aus dem Text heraus liest es sich aktuell so, dass eine Veröffentlichung als dritte Single am 8. April 1994 stattgefunden habe, diese dann aber nach Bekanntgabe von Kurt Cobains Tod noch am selben Tag gestoppt wurde. Dies weicht deutlich von anderen Darstellungen ab, etwa im Liedartikel selbst. In der en-WP heißt es The song was due to be released as the third single [...] in April 1994, but the single was recalled [...] (Liedartikel) bzw. "Pennyroyal Tea", planned as a single prior to Cobain's death – in beiden Fällen ist also nur von einer beabsichtigten Veröffentlichung die Rede, jeweils sogar ohne exaktes Datum. --Ennimate (Diskussion) 16:49, 23. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:In_Utero&oldid=219471539“