Diskussion:Inertiale Messeinheit

lineare Beschleunigungskräfte?

Was ist das? Natürlich gibt es Trägheitsnavigation, Kreisel usw. Das hier sollte gelöscht werden.-- Kölscher Pitter 18:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Preis und Größe

Heute gebräuchliche Sensoreinheiten mit ausreichender Genauigkeit für Flugnavigation haben eine Seitenlänge zwischen 15 und 30 Zentimetern und kosten zwischen 30.000 und 80.000 Euro, für andere Anwendungen sind aber auch deutlich günstigere Modelle erhältlich.

Dieser immer noch unbelegte Satz steht jetzt erneut im Artikel. Und er ist immer noch nicht korrekt. Die Flugnavigation umfasst mehr als nur die großen, Menschen transportierenden Geräte. Flugnavigation umfasst z.B. auch kleine UAVs. Und vor allem bei letzteren sind IMUs im Einsatz, auf die die genannten Preis- und Größenangaben nicht zutreffen. -- 129.247.247.239 16:22, 22. Mär. 2012 (CET)

Letzteres kommt wohl auf den Einsatzzweck an. Sicher kann man für kleine, kostengünstige UAVs billigere Geräte verbauen, aber damit schränkt man dann ggf. durchaus auch die Reichweite ein. Militärische Dronen z.B. werden (genauso wie Langstreckenraketen) auch mit den genaueren Systemen navigieren müssen. Vielleicht erreicht man dann Preise um 10.000 Euro, aber kaum wesentlich drunter. Dass es durchaus günstigere Systeme gibt, steht nicht zur Diskussion – schliesslich finden sich Lagesensoren heute fast in jedem Smartphone – diese haben aber teilweise so grosse Driftfehler, dass sie ohne permanente Rekalibration einen schnell zunehmenden Messfehler aufweisen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:25, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wir sind uns also darüber einig, dass je nach Einsatzzweck die Preise und Größenangaben variieren. Warum steht dann aber in der Einleitung etwas, das sich nur auf einen bestimmten Einsatzzweck bezieht? Noch dazu, wenn nicht mal gesagt wird, dass es das tut? -- 129.247.247.239 16:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, in der Einleitung ist das vielleicht nicht so toll und vorallem nicht so wesentlich. Die von dir angegebene Seite wäre für einen Vergleich ganz gut, wenn sie nur vollständiger wäre. Da fehlt leider so ziemlich alles, was interessant wäre... Vielleicht gibt es noch eine andere Quelle, die Anwendungszweck, Genauigkeit und Preis gegeneinander vergleicht? Sowas könnte man dann irgendwie als Tabelle darstellen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:26, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ob es sowas gibt, weiß ich nicht. Ein ausführlicherer Absatz oder eine Tabelle zu dem Thema wäre sicher gut. Vorrangig sollten aber zunächst falsche bzw. missverständliche Angaben entfernt werden. -- 129.247.247.239 16:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Qualitative Mängel des Artikels

Der Artikel weist meiner Meinung nach in seiner jetzigen Form erhebliche qualitative Mängel auf. Bereits im zweiten Satz schwenkt der Artikel komplett auf eine Erläuterung von IMUs ein, die thematisch zwar zweifelsfrei in Verbindung mit inertialer Sensorik steht, jedoch sollte dies allenfalls im Artikel erwähnt und die entsprechenden Teile in einem eigenen Artikel zu der IMU-Thematik diskutiert werden. Auch die Verlinkung auf den Artikel en:Inertial Measurement Unit empfinde ich in diesem Kontext nicht als korrekt. Ich war deshalb so frei, den Artikel mit einem QS-Baustein zu versehen. -- René Schwarz (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2014 (CEST)