Diskussion:Ingo Cesaro

Große Zweifel

Für einen bekannten, relevanten Schriftsteller sind die Einzelnachweise sehr dürftig. Dazu kommt dass die NEUE PRESSE wie die Frankenpost- Hof, wie Coburger Tagblatt nur regionale Zeitungen rund um Kronach sind. Mehr kann man nicht entnehmen. Herausgeberschaft bedeutet Cesaro gibt in seinem Namen über sich viel heraus. Welches überregionale Feuilleton interessiert sich dafür? Es sind nur die Regionalzeitungen. Ob sich G.Grass jemals über Cesaro geäußert ist nicht belegt. In Kronach scheint er sehr aktiv zu sein - darüber hinaus nimmt niemand von Cäsar Kenntnis. Was schließen wir daraus? Wer ist der Verfasser dieser Seite? Die Relevanzkriterien von Wikipedia werden nicht erfüllt. Wo bleiben die Löschanträge? half penny--217.95.2.220 18:41, 13. Dez. 2016 (CET) worth.

Der Text bedarf dringend der Überarbeitung und vor allem Kürzung. Broeker.ochtrup (Diskussion) 22:54, 14. Apr. 2020 (CEST)

Selbstdarstellung - Nein!

ICH denke, der Künstler hat sich hier selbst auf Wikipedia eingefügt und selbstverherrlicht!

Diese Behauptung entspricht ganz und gar nicht der Wahrheit, bitteschön! Der Beitrag ist von mir initiiert!!!--188168 11:33, 22. Nov. 2007 (CET)

Der Text ist kein enyklopädischer Eintrag, sondern ein unreflektierter PR-Text mit der ein oder anderen Ungenauigkeit bzw. Falschaussage. Selbst geschrieben hat er ihn nicht, eher ein Bewunderer. Broeker.ochtrup (Diskussion) 22:53, 14. Apr. 2020 (CEST)

Fließtext

Ich denke, der "Fließtext" ist umfangreich genug!--188168 07:08, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kürzung

Meiner Meinung nach, sollte der Artikel eines recht unbekannten Künstler, um einiges kürzer als der eines Literatur-Nobel-Preis-Trägers. Also das wichtige mal zusammenfassen bzw. gegebenfalls löschen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.147.86.46 (Diskussion • Beiträge) 23:54, 19. Okt 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 23:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht sollte man den Artikel des von dir genannten Literaturnobelpreisträgers auch verlängern ? Was kann die Maus dafür wenn der Elefant einen kurzen Artikel hat ? Und wer weiß, am Ende erhält der Autor noch einen großen Preis und dann steht da nur ein kleines Artikelchen ? Blamabel !Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:33, 20. Okt. 2007 (CEST)

Was wäre daran blamabel? Ist Wikipedia jetzt auch eine unfehlbare Kristallkugel? --83.205.149.43 09:44, 16. Nov. 2023 (CET)

Zudem spricht die Länge des Artikels auch für Sorgfalt und Präzision. Zudem ist die Bewertung "recht unbekannt" tatsächlich sehr subjektiv. Ein Haiku-Spezialist ist hierzulande eben auch kein Bestseller-Autor. Ingo Cesaro ist bei Bibliophilen ein bekannter Experte. --188168 11:31, 22. Nov. 2007 (CET)

Dieser Artikel steht unter dem begründeten Verdacht, nur um seiner selbst Willen erstellt worden zu sein. Das kann man anhand der Artikelliste des Autors leicht durchschauen: Lauter „Persönlichkeiten“ aus den ganz hinteren Reihen der Kulturschaffenden dieser Welt. So hat wohl jeder sein Steckenpferd… --83.205.149.43 09:48, 16. Nov. 2023 (CET)

Ingo Cesaro schreibt keine Haiku und ist auch kein Spezialist dafür. Er veröffentlicht Texte mit der Silbenform 5-7-5. Selbst in seinen Ausschreibungen taucht das Wort Haiku nicht auf. Broeker.ochtrup (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2020 (CEST)

Selbst wenn die Aussage korrekt wäre, ist eine Diskussion mit diesem Thema nicht besonders effektiv.--Valtin Dries (Diskussion) 21:46, 16. Apr. 2020 (CEST)

Kritischer Kopf?

"In seiner Heimatstadt Kronach gilt Cesaro, der dortselbst unzählige Kunst- und Literaturaktionen organisierte und veranstaltete, als kritischer Kopf."

Das ist sehr vage! Werden "kritische Köpfe" in K. als engagiert-kreative Bürger oder als Querulanten gesehen? Ein Zeitungsartikel o.ä. als Quelle würde dem Verständnis vielleicht auf die Sprünge helfen. --Delabarquera (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2016 (CEST)