Diskussion:Ingrid Noll

In der ersten Zeile heisst es "eigentlich Ingrid Gullatz". Diese Formulierung ist nicht ganz klar. Eigentlich sollte man das Wort eigentlich überhaupt vermeiden, denn es ist eigentlich zweideutig. In diesem Fall geht aus dem Zusammenhang zwar hervor, dass "Gullatz" der Ehe-Name ist. Aber ist "Noll" nun eigentlich ihr Geburtsname oder ein angenommener Künstler-Name? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.196.134 (Diskussion • Beiträge) 9:24, 10. Aug 2007) -- Rax post 02:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

deiner Recherche sind keine Grenzen gesetzt ;) --Gruß --Rax post 02:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

In der Tat sind meinen Recherchen keine Grenzen gesetzt (s. unten). Aber ich bin ein einfacher Leser von Wikipedia und nicht sein Rechercheur. Ich bin nicht der Verfasser des Artikels und somit auch nicht für ihn verantwortlich. Aber als Nutzer / Leser von Wikipedia sollte ich doch zweifelsfreie Information erwarten dürfen. Oder eine Verbesserung des Artikels, wenn man eine - vielleicht etwas ironisch formulierte aber doch gutgemeinte und konstruktive - Anregung zu seiner Verklarung gibt.

Wenn ich mich aber schon aufmache und dann gleich die einfachste Recherche zu ziemlichen Unstimmigkeiten führt, dann kann ich mir wohl die Hoffnung auf zweifelsfreie Information abschminken. Denn:

Da meiner Recherche im wahrsten Sinne des Wortes keine Grenzen gesetzt sind (das war eine wertvolle Anregung), habe ich mal schnell ins englische Wikipedia gewechselt. Eine einfachere Recherche gibt es ja wohl nicht - und im englischen Wikipedia wird es genau umgekehrt dargestellt: Geburtsname Gullatz, Ehe-Name Noll. Warum heisst dann aber ihr Sohn "Gullatz"? -

Es kann ja sein, dass der Verfasser des Artikels alle diese Fragen für belanglos hält. Und in der Tat sind ja auch die Romane von Ingrid Noll viel wichtiger als diese kleinen Einzelheiten aus ihrem Leben. Daher begrabe ich in dieser Minute mein Interesse an diesen Informationen und verspreche, nie wieder auf diese Seite zurückzukehren.

Aber eines möchte ich doch noch festhalten: Wer in Kleinigkeiten schludrig ist, dem wird man auch bei wichtigeren Mitteilungen nicht mehr glauben können. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.212.85 (Diskussion • Beiträge) 19:22, 11. Aug 2007) Rax post 14:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

mh - möglicherweise hast du das Prinzip der Zusammenarbeit hier aber auch nicht ganz richtig verstanden - oder es interessiert dich nicht, was ja auch ok ist. Aber durch deine Nachfrage (und die unbelegten Veränderungen im Artikel) bin ich selbst nochmal neugierig geworden. Denn die Encarta verzeichnet es wiederum anders: Noll sei eine geborene Gullatz [sic]. Da sieht man mal, wieviel Verlass auf andere Enzyklopädien ist ;-) Vertrauen wir mal dem Telefonbuch, demnach heißt sie wie ihr Mann (und nicht (mehr) Noll), und darauf wird zumindest insofern Verlass sein, dass sie ihren Eintrag selbst redigiert hat ;) Gruß --Rax post 14:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Was ist denn ein "flirrend-böser" Roman? Solche wahllosen Einschätzungen (und Beweihräucherungen) haben hier doch nichts zu suchen... --92.225.81.194 18:37, 18. Dez. 2010 (CET)