Diskussion:Inigo Jones
Gab es im 16. Jahrhundert in England schon den Ausbildungsberuf des Kostümdesigners? Kaum. Außerdem ist überhaupt nicht belegt, welche Ausbildung (ob überhaupt eine) Jones genossen hat. Am ehesten noch eine Ausbildung zum Schreiner, aber auch da ist die Forschung nicht sicher. Dass er im Dienste von Christian IV. gearbeitet hat, ist ebenso Spekulation (wenn auch mit einigen Indizien die dafür sprechen). Erst die Arbeit für Charles I. ist sicher belegt. Allerdings ist die Bezeichnung Hofarchitekt auch Käse, Architekten im heutigen Sinne gab es damals in England noch nicht (Jones gilt als "der erste englische Architekt"). Sein Job war der eines Surveyor of the King's Work oder The King's Surveyor, was so etwa ein Mädchen für alles in Baufragen (incl. Bühnenbilder und Kostüme für "masques") war.
Immerhin sind der Einleitungssatz und der Schlussabsatz ok :-)
Ich habe jetzt nur mal alle Spekulation gelöscht, einen Rohartikel geschrieben und werde wohl im Laufe der Woche mal versuchen, was Vernünftiges hinzukriegen. Ein Bild aus der englischen Wikipedia habe ich schonmal eingefügt. --ad 22:26, 18. Jan 2005 (CET)
Biografische Quellen / Inigo Jones in der Literatur[Quelltext bearbeiten]
Zum Revert meiner Löschungen vom 11.09.09 durch adornix: Sorry, bei der Behauptung, dass Werk wäre zu Lebzeiten veröffentlicht worden, hatte ich mich vertan, das Buch von Jones kam tatsächlich erst nach dessen Tod heraus. Ändert aber nichts daran, dass es im Artikel falsch bezeichnet wurde. Es heisst nicht: "The most notable antiquity of Great Britain, called Stone-Heng", sondern korrekterweise "The most notable antiquity of Great Britain, vulgarly called Stone-Heng, on Salisbury Plain.", und wurde von Jones in den 1620ern geschrieben (Graham Parry: The Golden Age restor'd: the culture of the Stuart Court, 1603-42; p.155) und auch wenn es erst nach Jones Tod von seinem Schwiegersohn und Schüler John Webb herausgegeben wurde, ist doch tatsächlich Jones der Autor. Die für die Biografie von Jones relevanten biografischen Notizen von Webb entstammen meines Wissens erst dem Präfix einer von Webb zusammengestellten Ausgabe, die auch Walter Chareltons "Chorea Gigantum" von 1663 und Webbs Verteidigung der Thesen Jones sowie einige Stiche von Wenzel Hollar enthielt und erst 1725 unter gleichem Titel (allerdings mit Zusatz: "The 2nd Ed." und auch unter dem Namen der Einzelbeiträge:" Chorea gigantum", "A vindication of Stone-Heng restored", "Stone-Heng restored" bekannt) wie die Ausgabe von 1655 erschien (dazu u.a. auch: [1][2]). Dass Webbs Notizen als "Hauptquelle" zu Jones Biograohie zu werten sind, halte ich für sehr zweifelhaft; sind doch Hinweise zu Jones m.W. auch in Aufzeichnungen über den Earl of Arundel und speziell auch den Aufzeichnungen über die Arbeiten des King's Surveyor of the Works und weiteren Quellen zu finden, oder? Das Webb offenbar der einzige Autor ist, der sich in seinen Erinnerungen zu Jones Kindheit und Jugend äussert, gestehe ich gerne zu; ob Webbs Erinnerungen aber den Status einer "Hauptquelle" zugesprochen bekommen, wo Webb doch selbst feststellt: "There is no certain account how he (Jones) passed his younger years" (Zit. nach: James Lees-Milne,:The age of Inigo Jones; p.20) ist so fragwürdig, dass es im Artikel nicht als Faktum dargestellt werden sollte. Entsprechend habe ich den Artikel geändert. Die unbelegte Behauptung in Bezug auf den fiktionalen Charakter "Fandango Jones" habe ich als unzulässige Theoriefindung entfernt. Ausser einer Namensähnlichkeit gibt es keine Parallelen oder gar Hinweise, die auf eine literarische Verarbeitung der Person Inigo Jones schliessen lassen; ohnehin wäre selbst bei einer tatsächlichen Vorbildfunktion für den fiktionalen Charakter die lexikalische Relevanz fragwürdig. - Grüße --MMG 01:33, 12. Sep. 2009 (CEST)
Klassizismus[Quelltext bearbeiten]
Inigo Jones ist dem Palladianismus zuzuordnen, der Klassizismus beginnt im späten 18.Jhdt, oder? Grüße --Flarrenalp (Diskussion) 00:18, 2. Mär. 2014 (CET)
- Nein. Klassizismus ist ein Überbegriff, der den Palladianismus enthält. Bitte dazu den Artikel Klassizismus lesen. --MMG (Diskussion) 09:50, 3. Mär. 2014 (CET)