Diskussion:Inkompatibles Element

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Christian b219 in Abschnitt "Elemente links"?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]

Wie wärs mit ner Weiterleitung Inkompatible Elemente?--Christian b219 17:47, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Richtig. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:00, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist nicht präzise genug in der Beschreibung, was die Inkompatiblen Elemente warum tun oder nicht tun. Die Textstrecke
... Elemente bezeichnet, die auf Grund ihrer Ionenladung ...
geht nicht, weil Elemente keine Ionenladung haben (können).
Das dürfte besser gelingen über die Aussage, in Form welcher Verbindung(en) diese Elemente im Magma vorkommen (Silikate?) und dann kann man anfügen, dass und warum diese inkompatibel zu den meisten Kristallformen in den häufigen Gesteinen sind und daher nicht mit diesen zusammen auskristallisieren können, was zur Folge hat, dass sie ....
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:14, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten
weiter unten im Text isses ja eigentlich richtig...oder?--Christian b219 22:15, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Elemente in Form von Ionen mit freien Elektronen?[Quelltext bearbeiten]

Herr Dr. Cueppers, bitte korrigieren Sie mich, wo ich falsch liege:
Elementare Metalle liegen im festem Aggregatzustand als Metallgitter vor. Diese bestehen aus positiv geladenen Metall(kat)ionen, wobei der Ladungsausgleich im Gitter durch frei bewegliche Elektronen erfolgt, die eigentlich aus der Außenhülle der Metallatome stammen, aber eben nicht (mehr) an ein einzelnes Atom des Elementes gebunden sind. Analoges gilt für Schmelzen von elementaren Metallen.
Elementare, also in Reinform vorliegende, Gase wie z.B. die Halogene können durch energetische Anregung leicht ionisiert werden. Im Vakuum kann man auch viele schwerere Elemente verdampfen und anschließend durch Bestrahlung ionisieren, wobei die Außenelektronen durch "Strahlenbeschuß" aus den Atomen herausgelöst werden. Es entsteht eine Wolke aus Kationen eines Elementes und freien Elektronen.
Die Defintion der Elemente unter Beschränkung auf Atome erscheint mir doch als überholt, da es letztlich auch bedeutet: Wenn ein Element nur in bestimmten Aggregatzuständen in Atomen vorliegt, dann ist dieser chemisch reine Stoff bei Überführung in einen anderen Aggregatzustand, in welchem die Atome in Ionen und freie (Außen-)Elektronen "zerfallen", plötzlich nicht mehr dasselbe (weil überhaupt kein) Element. RS (nicht signierter Beitrag von 188.102.220.194 (Diskussion) 19:12, 28. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

"Elemente links"?[Quelltext bearbeiten]

Da ist wohl was ungeschickt geändert worden; waren die Elemente unten mal in einer Tabelle aufgelistet?
Was soll sonst der Verweis auf "...die Elemente links..." bedeuten?--Mideal (Diskussion) 14:43, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

nein das bezieht sich darauf wie man eben jene Spiderdiagramme lesen muss. --Christian b219 (Diskussion) 15:39, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten