Diskussion:Inkonsistenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Patricia Tegtmeier in Abschnitt Merkwürdigkeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Etymologie[Quelltext bearbeiten]

Nach Regenbogen/Meyer, Wörterbuch der philosophischen Begriffe (2005)/Inkonsistenz leitet sich das Wort "Inkonsistenz" von "in-" und "consistere" ab, wobei consistere etwas anders als hier (con-, sistere) wörtlich mit "stillstehen" oder "bestehen" übersetzt wird und insgesamt als >Nichtbestehen<. - Sicherlich nicht die wichtigste Frage. --Hans-Jürgen Streicher 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

So können in einer Datenbank beispielsweise Verknüpfungen zwischen Tabelleneinträgen nicht mehr eindeutig sein, weil der Verbindungsschlüssel auf keinen oder mehrere Einträge in einer anderen Tabelle verweist.

Dies halte ich als Beispiel für nicht sinnvoll, da es sich lediglich um ein Beispiel handelt, dessen Umkehrschluss nicht stimmt. Wenn ein Schlüssel nichts in der anderen Tabellen findet bzw. mehrere Einträge findet, heißt das noch lange nicht, dass es sich um Dateninkonsistenz handeln muss.

Belege[Quelltext bearbeiten]

Da muss sich doch etwas für die verschiedenen Fachrichtungen finden lassen, oder? GEEZERnil nisi bene 10:56, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Offenbar nicht. Auch 7 Jahre später gibt es keine Belege. Merkwürdig, oder? --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

So wichtig wie ...[Quelltext bearbeiten]

..das Wasser in der Wüste ist dieses Lemma/Artikel, zmd. für Ortsunkundige. Nun, handkehrum sollen auf dem alltäglichen Nachhauseweg die meisten Unfälle geschehen, mit Auto, Töff, Fahrrad/Velo, kaum zu Fuss. - Nun gut, einfacher gefragt, wer würde schon Eulen nach Athen tragen, wenn anno heute Nestle oder Cocacola kein Wasser, sondern den Rest für ihre Prdodukte in den Rhein tragen würden? Eben, Dinge schreiben, sagen und behaupten kann jeder, irgend was, das ungewohnt klingt. - Isst ganz einfach, sofern mit Gabel und Messer, mit Stäbchen wiederum ....

Der Punkt also: Wenn der Artikel in WP als relevant eingestuft worden wäre, von Sichtern bzw. von den Helfern der Admins +Co, dann wäre hier ein 10 Seitiger Text zu finden. Aber anscheinend ist es noch nicht so weit, dass die sowas als publizistisch wertvoll erachten.
Vielleicht wird da mittlerweile auch mehr auf die gesund sein sollende Trennkost gesetzt, für die einen das, für die anderen den Rest. - wEil wIr eSS uns weRT SSind --2A02:AA15:8300:5000:EC51:17BB:565E:3031 10:48, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Merkwürdigkeiten[Quelltext bearbeiten]

Es ist auffallend, dass dem Artikel sowohl Belege fehlen als auch InterWiki-Links. Die fehlenden InterWiki-Links erwecken den Eindruck, als sei „Inkonsistenz“ ein Begriff, der nur im deutschsprachigen Wiki bekannt wäre.

Auch inhaltlich gibt es Zweifel. Bezeichnet „Inkonsistenz“ den Widerspruch zwischen zwei „Dingen“ oder könnte es sich nicht auch um Widersprüchlichkeiten mehrerer „Dinge“ handeln? Diese Frage steckt hinter dieser Änderung.

--Patricia Tegtmeier (Diskussion) 13:35, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten