Diskussion:Innozenz XI.
Dieser Artikel scheint im Bezug auf die Darstellung der Person etwas unvollständig zu sein.
Ich beziehe mich hierbei auf das Buch "Imprimatur" (Veröffentlichungsrecht vom Vatikan erteilt) von Rita Monaldi und Francesco Sorti. Verlag: List Taschenbuch Verlag der Ullstein Buchverlage GmbH Berlin 1. Auflage März 2005.
Dieses Buch beschreibt das Leben des Pontifex Maximus und seine Tätigkeiten (Verbrechen im Sinne der katholischen Kirche und aller weltlicher Organisationen) und sein Verhältnis zu Wilhelm von Oranien (Seite 714ff dieses Buches).
Trotz der Seligsprechung 1956 wurde nach der Veröffentlichung dieses Buches von der Heiligsprechung durch den Vatikan abgesehen.
Bevor ich diesen Artikel um diese Informationen erweitere, wollte ich dieses Thema zur Diskussion stellen.
- ´Könntest Du die Vorwürfe etwas näher erläutern? Einen Roman auch einen sog. "historischen" als Quelle zu benutzten halt ich für mehr als nur gewagt. Lieber dem Urteil eines seriösen Geschichtswissenschafters wie Jedin vertrauen als irgendwelchen selbsternannten Aufdeckern der Wahrheit, die ihr Geschäft machen wollen: Innozenz-"Verteidiger des christlichen Abendlandes" www.buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=1010
- Spam entlinkt. --stefan (?!) 21:11, 28. Jul. 2007 (CEST)
Vorwürfe im Roman "Imprimatur"[Quelltext bearbeiten]
+++Auch ich habe den Roman gelesen und danach versucht mich davon zu überzeugen ob es sich nun um Wahrheit oder Fiktion handelt. Da ich diese Frage hier auch noch nicht geklärt finde will ich doch zumindest die Frage nach den genauen Vorwürfen durch das Buch etwas erhellen. Der Haupttext des Romans ist eingefasst in einen Rahmen dergestalt, dass ein Priester dieses Manuskript an den Vatikan schickt zusammen mit Belegen die er für dessen Wahrheitsgehalt gefunden hat. Diese Belege zeichnen ein etwas anderes Bild von Innozenz XI., und zwar dahingehend das er ein raffgieriger Geldverleiher gewesen sein soll, der vor Sklavenhaltung ebensowenig zurückgeschreckt sein soll, wie er auch Willhelm von Oranien finanziell (und zwar mit mehr als nur erheblichen Summen) untersützt haben soll um das katholische England zu unterwerfen. Damit hätte er der katholischen Kirche natürlich immens geschadet. Leider fehlt mir der Zugang zu entsprechender Literatur, doch im Anhang des Romans finden sich diverse Werke zitiert mit exakten Seitenangaben, so das ich geneigt bin dem ganzen eine gewisse Glaubhaftigkeit zu unterstellen, insbesondere weil im Klappentext erwähnt wird das die beiden Autoren tatsächlich einen "sensationellen historischen Fund" getätigt haben im Zuge ihrer Recherchen, "[...]mit dem sie einen dreihundert Jahre Streit unter Historikern beendeten." Ich wäre über eine eindeutige Lösung in der Frage ob historischer oder fiktiver Roman mehr als nur erfreut.+++
Historischer Roman oder historische Wahrheit ?[Quelltext bearbeiten]
"Es gibt Belege, dass Innozenz bereits vor seinem Pontifikat mit großen Summen seines Vermögens Wilhelm von Oranien unterstützte und ihm somit die Übernahme der Herrschaft in England (und damit die dortige Festigung des protestantischen Glaubens) ermöglichte." - Dieser Passus wurde am 12.05.2005 unbelegt in den Artikel geschrieben und bis heute unbeanstandet darin belassen. Vermutlich war auch hier o.g. Roman die Quelle. - Ich bezweifle allerdings, dass ein historischer Roman für eine Enzyklopädie eine geeignete Grundlage bietet und würde wissenschaftlichen Quellen den Vorzug geben. Habe deshalb die angeführte Passage heute entfernt. Siehe dazu auch : Diskussion:Wilhelm III. (England) --Adelfrank 13:55, 6. Jan. 2009 (CET)
Verlegung des Grabes[Quelltext bearbeiten]
Laut einigen Berichten wie zum Beispiel auch in diesem ORF.at Text http://www.orf.at/stories/2055502/2055543/ heißt es, dass Johannes Paul II Sarg den Platz von Innozenz XI einnehmen wird. "Bereits Sonntagfrüh werden die sterblichen Überreste von Johannes Paul II. in die Sankt-Sebastian-Kapelle im zweiten Kirchenschiff auf der rechten Seite der Basilika umgebettet, um den Pilgern eine bessere Zugänglichkeit zu gewährleisten. Dafür musste der Sarg von Innozenz XI. (1676 bis 1689) weichen.". Weiß jemand zufällig wohin dann der Sarg von Innozenz XI gebracht wird? In die Grotte unter dem Petersdom? Tauscht er Platz mit dem Grab von Paul II? Und vor allem, ist das für den Artikel relevant? Toppas Balance 15:37, 30. Apr. 2011 (CEST)