Diskussion:Institut für Ethnologie und Afrikastudien der Johannes Gutenberg-Universität Mainz

Die Löschung der Seite „Institut für Ethnologie und Afrikastudien der Johannes Gutenberg-Universität Mainz“ wurde ab dem 22. Mai 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Weshalb "Institut für Ethnologie und Afrikastudien Mainz", wenn das Institut "Institut für Ethnologie und Afrikastudien" heißt? -- Bertramz (Diskussion) 08:51, 12. Mai 2016 (CEST)

Ich war mal mutig. Institut für Ethnologie und Afrikastudien hätte eigentlich auch gereicht, aber da es kein selbständiges Institut, sondern ein Teil der Uni Mainz ist, habe ich mich für Institut für Ethnologie und Afrikastudien der Johannes Gutenberg-Universität Mainz entschieden. --= (Diskussion) 14:20, 16. Mai 2016 (CEST)

Relevanz

Warum genau ist dieses Institut relevant? Ich kann das nicht erkennen. --84.62.229.193 21:29, 18. Mai 2016 (CEST)

Ich auch nicht. Die Relevanzhürde ist relativ hoch. --= (Diskussion) 00:51, 19. Mai 2016 (CEST)

Ja, und das völlig zurecht. LA? Ich wäre dafür. Kenne bislang keinen Fall, bei der sowas eine LD überlebt hat. --84.62.229.193 01:01, 19. Mai 2016 (CEST)

Das musst du selbst wissen. Ich sehe in der Existenz des Artikels auch Positives. --= (Diskussion) 01:31, 19. Mai 2016 (CEST)

"einzigartige" Sammlungen

sowohl bei dem Musik-Archiv, als auch bei der Jahn-Bibliothek: das ist kein neutraler Stil für einen Lexikonartikel, stattdessen sollte man besser ausführen, was diese Sammlungen denn so "einzigartig" macht, z.B. wie viele Bücher beinhaltet denn die Jahn-Bibliothek? (nicht signierter Beitrag von 77.12.125.189 (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2019 (CET))

Institut_für_Ethnologie_und_Afrikastudien_der_Johannes_Gutenberg-Universität_Mainz#Professoren_seit_1946

Sichtungswunsch abgearbeitet: Ich halte diese umfangreiche Aufzählung für nicht angemessen. Ein Institutsartikel ist kein Mitarbeiterverzeichnis. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:22, 6. Jul. 2023 (CEST)

Ist aber informativ. -- Bertramz (Diskussion) 08:45, 8. Jul. 2023 (CEST)