Diskussion:Institut für Sozial- und Kulturforschung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Albrecht62 in Abschnitt Einzelnachweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

URV?[Quelltext bearbeiten]

Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 3. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Institut nicht mehr existent[Quelltext bearbeiten]

Hallo, das Institut existiert nicht mehr. Texte sind von mir. Ich binde gerade Quellen ein, bin aber noch nicht fit was die Formatierung angeht (Fehlender Parameter). Gruß Peter Ansmann (nicht signierter Beitrag von 31.6.33.245 (Diskussion) 16:48, 3. Mai 2016 (CEST))Beantworten

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Peterrettinghaus: ich habe mal ein wenig gewütet in dem Artikel. Ich denke es wird erwartet, dass du nicht nur eine Literatursammlung lieferst, sondern, dass du die Quellen einzelnen Aussagen zuordnest.

Ich habe mal angefangen, den Abschnitt Einzelnachweise angelegt und die Software-Quellenangabe dem Text zugeordnet.

Noch einige Details: Auch wenn eine Abkürzung mit kleinen Buchstaben im Logo geschrieben wird, könnte es beim Lesen stören, deshalb hält sich die Wikipedia nicht gern an solche Spezial-Schreibungen.

Anführungszeichen sollten unten/oben geschrieben werden, sonst kommt einer und korrigiert das und das will man ja keinem zumuten.

Rote Links setzt man für gewöhnlich nur, wenn zu erwarten ist, dass da demnächst ein Artikel folgt.

Bindestriche schreibt man man einem langen Strich.

Ich schreibe das nur, weil ich erklären will, warum ich entsprechende Änderungen gemacht habe. Ach ja, Zwischenüberschriften und Stichpunkt-Spiegelstriche habe ich auch jede Menge verteilt. Ein Zeilenumbruch mit <br> ist nicht unbedingt gewünscht, deshalb ist der Spiegenstrich die einzige Möglichkeit die bei Aufzählungen bleibt.

Übrigens hab ich einige Zeit gebraucht um mit den diversen Formatierungen in Wikipedia zurechtzukommen, deshalb habe ich mir am Ende eigene Hifeseiten geschrieben.

Und dann noch: Es wird erwartet, dass du dich auf der QS-Diskussionsseite meldest, wenn du denkst der QS-Baustein könnte entfernt werden. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 11:52, 4. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Und dann noch: Mindestens einer Kategorie muss auch jeder Artikel zugeordnet sein. Organisation in Duisburg habe ich schon mal eingetragen, auch wenn es eine ehemalige ist. LG --Albrecht62 (Diskussion) 12:05, 4. Mai 2016 (CEST)Beantworten