Diskussion:Institut national de la statistique et des études économiques

INSÉÉ

Wie kommst Du denn auf diese Schreibweise? --Complex 21:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Service/Links/Europa,templateId=renderPrint.psml - schreiben die einen stuß? --W!B: 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

mittelprächtig: http://www.google.at/search?hl=de&q=%22INS%C3%89%C3%89%22 --W!B: 21:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

Eben. Kaum reputable Quellen, INSEE schreibt sich selbst so, ebenso üblich in der Politik, vgl. etwa bspw. das, wo durchaus sonst auf die Majuskeln geachtet wird. --Complex 21:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

ok, dass destatis nicht als reputabel gilt, wusste ich nicht - danke fürs rückgängig-machen und sorry für die umstände --W!B: 00:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

Örm, ich verstehe Deine Reaktion nicht (ich vermute Abwehrverhalten): Habe ich destatis als generell nicht reputabel bezeichnet, möchtest Du, dass ich wie oben meine angebrachten mehr als großen Zweifel näher erläutere (vgl. auch [1] vs. [2], hier gelebte Praxis usw), gibt es irgendwas, was ich übersehen habe, oder was ist der tiefe Sinn hinter dass destatis nicht als reputabel gilt, wusste ich nicht? --Complex 00:23, 31. Mär. 2009 (CEST)

nein, ganz im gegenteil.. ich hab einfach nur brav geglaubt, wenn die INSÉÉ schreiben, wird schon stimmen - sonst kenn ich mich gar nicht mehr aus, was Du meinst, ich fürchte, wir misverstehen uns da irgendwie (ich hab wohl den smiley hinter meinem sager vergessen) - jedenfalls, sauer bin ich sicher nicht, das "danke" war ehrlich und nicht ironisch gemeint (ich hab keine probleme mit reverts: ich hab noch nie verstanden, was daran unangenehm sein sollte, hauptsache es geht schnell) - lassen wirs einfach, es passt schon (nochmal: ehrlich) --W!B: 01:27, 31. Mär. 2009 (CEST)

Okay, danke für die Aufklärung, dann ist ja alles okay. :-) Grüße --Complex 19:12, 31. Mär. 2009 (CEST)