Diskussion:Instruktion
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von VÖRBY in Abschnitt Programmierbefehl
Programmierbefehl[Quelltext bearbeiten]
(Von meiner Diskussionsseite übertragen.--Jordi (Diskussion) 16:24, 15. Nov. 2012 (CET))
Hallo Jordi, im o.g. Lemma hattest du folgenden Text eingebracht:
- In der maschinennahen Programmierung werden Anweisungen häufig als Befehl (engl. instruction oder command) bezeichnet. Gelegentlich wird hierfür auch der deutsche Ausdruck Instruktion (als Synonym für Befehlssatz) verwendet.
Dazu habe ich folgende Fragestellungen:
- Ist 'maschinennah' dort korrekt? Viele meinen damit evtl. nur Assembler.
- Instruktion/Befehl als Synonym zu Befehlssatz ist sprachlich falsch, denn I. wäre eine Anweisung, etwas bestimmtes zu tun, der B-Satz ist der ganze Umfang an möglichen Befehlen, die ein Rechner bietet.
- Darüberhinaus wäre evtl. ein Synonym-Hinweis zu Anweisung (Programmierung) angebracht - wo darunter ggf. nicht nur die Befehle, sondern auch andere Konstrukte, wie Deklarationen verstanden werden.
Ich wollte diese Anfrage nicht in der Artikeldisk einstellen und erst recht nicht direkt ändern, weil ich kürzlich in einer anderen Disk (s. Maschinensprache genau in diesem Thema schlechte Erfahrungen sammeln musste. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 11:57, 14. Nov. 2012 (CET)
- Hallo VÖRBY, diese Anfrage gehört aber trotzdem hier auf die Diskussionseite des Artikels.
- Inhaltlich kann ich dazu nicht viel sagen und die Frage nur vom sprachlichen Gesichtspunkt her beleuchten. Unter diesem Aspekt glaube ich nicht, dass die Verwendung des Ausdrucks Instruktion irgendwelchen messerscharfen Definitionen folgt. Von daher wird wohl manchmal der Befehlssatz insgesamt, manchmal nur die Anweisung gemeint sein. Das Stichwort Anweisung (Programmierung) ist ja schon verlinkt. Ob der Ausdruck 'maschinennah' korrekt ist, kann ich nicht sagen, das habe ich selbst aus den entsprechenden WP-Artikeln extrahiert. Wenn du Verbesserungs- oder Präzisierungsbedarf in der Formulierung der Aussage siehst, nur zu! --Jordi (Diskussion) 16:24, 15. Nov. 2012 (CET)
- Danke Jordi, ich habe den Text selbst geändert. Ja, es geht hier wirklich nur um sprachliche Klarheit, eigentlich sind das alles nur Links. Insofern ist auch die Einengung auf 'maschinennah' überflüssig.--VÖRBY (Diskussion) 17:57, 15. Nov. 2012 (CET)