Diskussion:Insubordination
Insubordination auch in anderen hierarchischen Strukturen und Systemen[Quelltext bearbeiten]
Meiner Ansicht nach und nach meiner Kenntnis wird Insubordination durchaus auch in anderen hierarchischen Strukturen und Systemen verwendet. Bitte prüfen und evtl. verweisen. Danke.--2003:4B:AD73:E701:1927:33E6:7FD8:A56C 18:09, 10. Dez. 2015 (CET)
Insubordination ist die Quelle bürgerlicher Freiheit.[Quelltext bearbeiten]
Für alle die es noch nicht mitbekommen haben, es handelt sich bei den freiheitlichen Republiken um Interpareskonglomere, ohne festes Hierarchiemodell, Soldaten erfüllen einen allgemeinen Auftrag im Rahmen des Grundgesetzes, Vorgesetzte existieren nur innerhalb der vertraglich vereinbarten Zuständigkeitskette.
Wird ein Zuständiger verhindert, ist jeder andere zuständig für die auftragsgemässe Erfüllung der selbst angenommenen Pflichten. Eine Befehlskette ist nicht erwünscht.
Insubordination liefe also solange die verfassungsgemässe demokratische Ordnung korrekt läuft, bzw. die traditionelle Sozialordnung fehlt, schlicht ins Leere.
Ein Kommandant der Machiavelli kennt und beherzigt, verlangt geradezu Insubordination als Einstellungsvoraussetzung. Treue gegen die Demokratie, nicht gegen einzelne Personen.
Semper Fi.
Auxilliares Motto der Rechtstreue und Zuverlässigkeit gegen jeden und immer unter strikter Pax Romana Erhaltung. (nicht signierter Beitrag von 80.137.15.153 (Diskussion) 01:25, 9. Okt. 2016 (CEST))