Diskussion:Insulinresistenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Sugarmaster in Abschnitt Kritik zur Definition, insb. zu der (allgemeineren) von 1985
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kritik zur Definition, insb. zu der (allgemeineren) von 1985[Quelltext bearbeiten]

"Seit 1985 wurde der Begriff allgemeiner" - und damit weiter, und auch eher unscharf/diffus/nichtssagend - "gefasst und bezeichnet ein vermindertes Ansprechen der Zellen des menschlichen oder tierischen Körpers auf Insulin." Was ist "vermindertes Ansprechen"? Was wäre "normales Ansprechen"? Was ist "erhöhtes Ansprechen"? u.s.w. ...

hierzu wird terminologische Kritik angebracht: Der Begriff ist (zu) vage definiert. Es sollten zumindest neben der deskriptiven Definition der Insulinresistenz als beobachtbares Phänomen eine klar nachvollziehbare und handhabbare fachsprachliche Definition der Insulinresistenz als Größe mit Skala zur Verfügung gestellt werden. (siehe hierzu als Ansatz zur Verbesserung der Definition: Skala, Terminologielehre, Terminologie, Begriffsbestimmung). Da es sich bei der Hyperglykämie um einen multifunktionalen/multidimensionalen Zusammenhang handelt, bedarf es einesr präziseren Begriffsbestimmung, um Wirkungszusammenhänge und Gradienten aufzuzeigen oder zu beschreiben ... Eine verwaschene Anwendung (z.B. in der Schulung etc.) des Begriffs wäre bzw. ist geeignet, die "Dinge" im Unklaren zu lassen oder Wissen bzw. Nichtwissen zu verschleiern ... --Mediolin (Diskussion) 18:53, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel ist Unbrauchbar: Fehlerhaft, keine Quellen, Widersprüchlich in sich, veraltet u.v.m.

  • Geschichte 1960 oder 1931 zuerst?
  • Extrem seltene Ursachen werden zunächst aufgeführt, die Hauptursache beim Typ-2-Diabetes, nämlich die IR auf zellulärer Ebene in Muskel und Leber wird nicht gewürdigt.
  • 'Überkonsum von Zucker' sei eine Hauptursache. Wissenschaftlich gesehen Unsinn!
  • Der orale Glucosetoleranztest ist kein IR-Test. Nur in Verbindung mit sog. Minimal Model.

Der Leser sei auf die englisch-sprachige Version verwiesen.--Sugarmaster (Diskussion) 06:44, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Cortisol nicht Cortison ist der Gegenspieler von Insulin![Quelltext bearbeiten]

Ein häufiger Fehler medizinischer Laien hat sich auch in diesen Artikel eingeschlichen, Cortison ist das Abbauprodukt während Cortisol die wirksame Substanz ist! (nicht signierter Beitrag von Eizieizz (Diskussion | Beiträge) 12:33, 21. Jun. 2013 (CEST))Beantworten

Änderungen rückgängig machen[Quelltext bearbeiten]

Vorher hier schreiben und nicht anonym meine Sachen rückgängig machen Malv0isin (Diskussion) 12:25, 3. Jul. 2016 (CEST)Beantworten