Diskussion:Integral S5D95

Werbung

der voerhandene Text liest sich wie ein Werbeblatt von IVT. Da ich keine Quelle greifen konnte, habe ich keine URV gekennzeichnet.

Die negativen Betriebserfahrungen müssen auf jeden Fall erwähnt werden und der werbliche Charakter sollte entfernt werden. --jergen 19:53, 5. Jan 2005 (CET)

Textänderung Integral (Zug)

Auch als „graues Haupt“ macht es Spass, es einmal mit Wikipedia zu versuchen. In diesem Sinne herzlichen Dank für die Verbesserungshinweise. Ich hoffe, die zweite Version ist besser geglückt... Die Korrektur zum Bild / Urheberrechtsnachweis folgt umgehend, sobald ich tiefer in die Wikipedia Syntax Geheimnisse eingedrungen bin. Mit freundlichem Gruss Helmut Agustoni (nicht signierter Beitrag von 83.76.145.1 (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2005)

Flügelungsprinzip und Fahrzeugumläufe bei der BOB ...

... gehören m.E. in den Artikel zur BOB, und nicht in diesen Artikel über einen Fahrzeugtyp. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 10:17, 11. Aug. 2017 (CEST)

Probleme

Offenbar sind die Züge extrem unzuverlässig, weswegen derzeit der Verkehr der RB47 ruht [1]. Sollte man irgendwie erwähnen. --Hyperdieter (Diskussion) 00:46, 22. Apr. 2024 (CEST)

Dann aber bitte direkt auf die PM verlinken: https://www.regio-bahn.de/aktuelles/ausfall-der-linie-re-47-bis-ende-2024/ -- DTD (Diskussion) 06:39, 22. Apr. 2024 (CEST)

Noch 'ne Quelle: https://rp-online.de/nrw/staedte/kaarst/kaarst-politik-frustriert-ueber-aussagen-der-regiobahn_aid-96531777 . --Hyperdieter (Diskussion) 14:54, 23. Apr. 2024 (CEST)