Diskussion:Internationale Bauausstellung 1987

Qualität des Artikels? Zweifelhafte Zeitangabe bzw. falsches Lemma

Angesichts der Bedeutung der IBA ist der Artikel echt schwach. Ich habe heute mit einem neuen Einführungsabsatz begonnen (Hintergrund und Ziel). Weitere Mitschreiber, die auch zu Recherchen bereit sind, wären erfreulich.

Was mir nicht klar ist: wieso eigentlich IBA 1984? Die IBA lief von 1977 bzw. 1979 bis 1987 (ursprünglich geplant bis 1984). Eigentlich würde ich in "IBA 1977-1987" umbenennen.--SRG 21:24, 9. Apr. 2013 (CEST)

mir scheint ebenfalls "IBA 1984" falsch! der offizielle katalog heißt: "Internationale Bauausstellung Berlin 1987" (Hg.: Bauausstellung Berlin GmbH, Carlheiz Feye, Berlin, 1987). in den einleitenden texten ist ebenfalls nur von 1987 die rede; zum jahr 1984 heißt es lediglich: "Seit 1984 ist das Land Berlin alleiniger Gesellschafter." auf s. 3 steht ferner: "Die Bauausstellung Berlin GmbH wurde nach längerer Vorbereitungszeit 1979 ... gegründet...". also entweder eine belegte begründung liefern oder ändern! mein vorschlag: "IBA 1987", weil das mit absicht wohl 30 jahre nach der interbau von 1957 war... danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 08:47, 20. Jun. 2013 (CEST)

da hier seit 2 jahren niemand widerspricht, habe ich die verschiebung bzw. umbenennung durchgeführt... --HilmarHansWerner (Diskussion) 03:35, 5. Feb. 2015 (CET)

Allerdings gibt es unter der ISBN 388679100 beim Quadriga Verlag das Werk "Internationale Bauausstellung Berlin 1984 - Die Neubaugebiete - Dokumente Projekte - 2" von 1984 und daneben einige andere Veröffentlichungen (so von 1981), die von der IBA 1984 sprechen. Und http://f-iba.de/planung-durchfuhrung-und-struktur-der-iba-2/#more-2654 spricht von 84/87, so dass zumindestens der Erhalt der Weiterleitung sinnvoll ist, m. E. aber auch eine Erwähnung im Artikel, dass sie auch als IBA 1984 bezeichnet wurde... --178.19.213.10 14:18, 30. Sep. 2019 (CEST)

Eine Aufklärung findet sich u. a. in der Zeit vom 17. September 1982: die Bau-Ausstellung wird auf das Jahr 1987 verschoben; nur der sogenannte "Planungs- und Kongreßteil" soll, weil die Vorbereitungen schon so weit fortgeschritten sind, 1984 stattfinden. https://www.zeit.de/1982/38/die-zaehmung-der-unbequemen -- also ursprünglich geplant für 1984, findet sie z. gr. Teil erst 1987 statt. Richtig also IBA 1984/87? --178.19.213.10 14:33, 30. Sep. 2019 (CEST)

In dem Artikel sind ein paar seltsame Sachen drin, die arg missverständlich sind oder nicht stimmen. Das Erweiterungsgebäude der Neuen Nationalgalerie wurde zwar als ein Demonstrationsziel benannt, aber nie weiterverfolgt. Das lässt sich aus dem Projektbericht-Buch entnehmen. Dieses Demonstrationsziel als IBA-Projekt anzugeben, wäre eine seltsame Repräsentation der IBA, auch wenn es als Ziel formuliert wurde. John Hejduk hat nicht in Steglitz-Zehlendorf gebaut und Steglitz-Zehlendorf war auch kein Demonstrationsgebiet der IBA. Die Wohnbebauung am Luisenplatz in Charlottenburg war auch kein IBA-Projekt. Ich weiß aber auch nicht, wie sich das bei Wikipedia abbilden lässt, ohne einfach immer auf die selbe Quelle zu verweisen. Aber die Projektübersicht ist einfach die verlässlichste Quelle. Soweit ich es verstanden habe, stammen die Angaben von der Website www-f-iba.de auch aus dem Projektkatalog. -- Mossmoon